Решение по делу № 2-787/2019 от 05.12.2018

дело № 2-787/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года     пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации городского округа Фрязино к Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование требований указал, что в Администрацию городского округа Фрязино обратились ФИО2 и ФИО3 с целью признания домовладения, находящегося в их собственности (по <данные изъяты> доле у каждого), расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания. Указанные доли в праве собственности на жилое помещение приобретены на основании договора дарения от 26 мая 2015 года от ФИО6 По сведениям ГУП МО МОБТИ за период до 1998 года жилой дом, расположенный по указанному адресу, принадлежит гражданам: ФИО4 – <данные изъяты> доля в праве, ФИО5 – <данные изъяты> доля в праве, ФИО6 – <данные изъяты> доля в праве (правопредшественник ФИО2 и ФИО3). По сведениям ФИО2 ФИО5 и ФИО4 умерли. Таким образом, указанное имущество имеет признаки выморочного. Сведения о других лицах, имеющих какие-либо права на указанное имущество, отсутствуют. Просит суд признать за муниципальным образованием городской округ Фрязино Московской области право собственности на выморочное недвижимое имущество после смерти ФИО4 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также после смерти Бабенко Т.Я в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Борисова И.Р., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому, что подтверждается свидетельством (л.д. 71, 72), выпиской из ЕГРП (л.д.31-33).

По сведениям инвентарно-правового дела (л.д. 34-76), предоставленного ГУП МО МОБТИ по запросу суда, указанный жилой дом также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве) и ФИО5 (<данные изъяты> доля в праве).

Из копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Чебаркульский городской округ Челябинской области (л.д.17), усматривается, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Между тем, сведений об отсутствии наследников после смерти умершей суду не представлено.

Кроме того, из материалов инвентарно-правового дела достоверно усматривается, что владельцем <данные изъяты> доли спорного жилого дома является ФИО4, а не ФИО8, как следует из представленной суду копии свидетельства о смерти (л.д. 17).

Из копии свидетельства о смерти, выданного Фрязинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д.18), усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Между тем, сведений об отсутствии наследников после смерти умершей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств наличия признаков выморочного имущества.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации городского округа Фрязино к Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области о признании права собственности на выморочное имущество– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья                     И.Ю.Кулагина