Решение по делу № 2-2215/2020 от 01.06.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса и ежегодных членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса в сумме <данные изъяты> рублей и ежегодных членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

От представителя истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска, с последствиями отказа от иска ознакомлен. Отказ подписан представителем ФИО4, который согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ наделен арбитражным управляющим ДНТ «Берёзовка» ФИО5 правом на отказ от иска.

Судом принято решение о приобщении данного заявления к материалам гражданского дела.

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от заявленного иска.

Отказ от иска и прекращение производства по делу являются правом истцов, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи принимается судом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии с правилами статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд по ходатайству представителя истца <адрес>» была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем, при принятии отказа от иска, с истца подлежит взысканию в бюджет <адрес> 30% от размера государственной пошлин, по уплате которой и была предоставлена отсрочка, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дачного некоммерческого товарищества «Берёзовка» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса и ежегодных членских взносов.

Производство по гражданскому № по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Берёзовка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса и ежегодных членских взносов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Берёзовка» в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 2 874 рубля.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                           Н.А.Калиниченко