Решение по делу № 2-22/2021 (2-1003/2020;) от 16.10.2020

Дело № 2-22/2021

УИД-10RS0017-01-2020-001345-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года      г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 31.07.2020 между Попковым А.А. и ООО «К-Сервис» был заключен договор, по условиям которого истец оплатил 214 000 руб., при этом услугами автосервиса не пользовался. 31.07.2020 истец обратился к ответчику по вопросу расторжения договора, на что 25.08.2020 получено уведомление о расторжении договора, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены. Ссылаясь на положения ст.ст. 17, 32 Федерального закона от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Попков А.А. просит взыскать с ООО «К-Сервис» денежные средства по договору <Номер обезличен> от 31.07.2020 в сумме 214 000 руб., а также штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в полном объеме.

Попков А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «К-Сервис» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Представители 3-их лиц ООО «Авто Лидер», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон на 02.03.2021, однако в судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, рассмотрение дела отложено. 11.03.2021 Попков А.А. в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Попкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Судья              Е.В. Ратомская