Решение по делу № 5-171/2018 от 17.01.2018

Дело №5-171/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Армавир                              17 января 2018 РіРѕРґР°                                

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении Бондарева Д.В. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018 в Армавирский городской суд поступил административный материал в отношении Бондарева Д.В. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    Р§Р°СЃС‚СЊ 1 СЃС‚. 28.7 РљРѕРђРџ Р Р¤ предусматривает, что РІ случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, Р° также РІ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 16.01.2018 года, гражданин Бондарев Д.В. 16.01.2018 в 13 часов 03 минут путем свободного доступа в магазине «Баязет» по <...> в <...>, совершил хищение товаров на общую сумму 1 540 руб. 41 коп., тем самым причинил магазину материальный ущерб на указанную сумму, которая не является значительной для данного лица и не образует состав преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.4, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6, ч.ч.2, 3 ст.160 УК РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, определением УУП ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 от 16.01.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Бондарева Д.В. и назначено административное расследование. Вместе с тем, документы, подтверждающие проведение каких-либо реальных процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, установления потерпевших, свидетелей, проведение экспертизы, требующих значительных временных затрат, материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондарева Д.В. не содержат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Армавирского городского суда Краснодарского края и имеются основания для направления материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г.Армавира.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Бондарева Д.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 30.01.2018г.