дело № 2-304/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2020 г. г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Юнусова Д.И.,
при секретаре Алатарцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ольги Владимировны к Самусенко Андрею Витальевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козлова О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 15.08.2014 года. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, Самусенко А.В. В период 2001 года в указанном жилом помещении проживала её сестра ФИО4, которая выехала из него по собственному желанию. В период проживания у ФИО4 родился сын Самусенко А.В., который был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Самусенко А.В. в спорном жилом помещении фактически не проживал, не вселялся, принадлежащие ему вещи в нем отсутствуют. На основании изложенного просит суд признать Самусенко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Самусенко А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Самусенко А.В. в пользу Козловой О.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.
К участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечен прокурор Оренбургского района Оренбургской области.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу, не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковые заявления Козловой О.В. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 7, 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░