Решение по делу № 2-699/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-699/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-000007-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                           03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Углеговородное сырье» к Берчуку Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Углеводородное сырье» обратилось в суд с иском к Берчуку С.В. о взыскании денежных средств, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 168 рублей – неустойку за несвоевременную оплату по состоянию на **.**,**, а также государственную пошлину в размере 5 317 рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что **.**,** между ООО «Углеводородное сырье» (исполнитель) и Берчуком С.В. (заказчик) был заключен договор № ** оказания юридических услуг. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение оказывать заказчику своими силами или с привлечением третьих лиц услуги по правовому консультированию (как письменно, так и устно), ознакомлению с материалом дела в суде (1 дело/материал), представлять интересы заказчика в суде первой инстанции (по дополнительному соглашению в суде апелляционной, кассационной инстанции), а заказчик обязуется оплатить услуги. Заказчик поручает исполнителю представлять интересы по исковому заявлению ФИО3 к Берчуку С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В адрес ответчика были переданы счета на оплату, а также переданы и подписаны акты на выполненные работы, в соответствии с которым ответчик полностью принял работы по договору, общая стоимость работ/услуг составила 168 000 рублей, какие-либо претензии со стороны заказчика н заявлены. Согласно условиям договор оплата услуг производится в срок не превышающий 2 (два) рабочих дней с моменты получения по адресу электронной почты или нарочно счета от исполнителя. Счета н оплату получены ответчиком: счет на оплату № ** от **.**,** получен нарочно **.**,**, счет на оплату № ** от **.**,** получен нарочно **.**,**. Таким образом, оплаты должны быть произведены ответчиком в срок до **.**,** и до **.**,** соответственно, общий размер задолженности а **.**,** составляет 168 000 рублей. Согласно п.5.2 договора, при нарушении сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафную санкцию в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца Санников Д.А. действующий на основании доверенности требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик Берчук С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение Берчука С.В. в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между Берчуком С.В. (заказчик) и ООО «Углеводородное сырье» (исполнитель) заключили договор № ** оказания юридических услуг (л.д.16-17), в соответствии с которым стороны действуя добросовестно, осмотрительно в собственных интересах, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, заключили настоящий договор оказания услуг о нижеследующем: исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение оказывать заказчику своими силами или с привлечением третьих лиц услуги по правовому консультированию (как письменно, так и устно), ознакомлению с материалом дела в суде (1 дело/материал), представлять интересы заказчика в суде первой инстанции (по дополнительному соглашению в суде апелляционной, кассационной инстанции), а заказчик обязуется оплатить услуги. Заказчик поручает исполнителю представлять интересы по исковому заявлению ФИО3 к Берчуку С.В. о взыскании денежных средств по договору займа (п.1.1). Услуги, указанные в п.1.1 настоящего договора оказываются исполнителем в соответствии с порядком их оказания, который указан в разделе 2 настоящего договора, если иной порядок не будет установлен дополнительно сторонами (п.1.2).

Исполнитель обязан оказать услуги, согласно настоящему договору, в следующие сроки:

- подготовка процессуальных документов – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления документов заказчиком, если иные сроки по предоставлению документов в суд не будет установлены судом,

- ознакомление с материалами дела – в сроки установленные удом для ознакомления с материалами дела,

- судебное представительство. Исполнительное производство – разумные объективно необходимые сроки (с учетом сложности дела, количество судебных заседаний иных обстоятельств) (п.2.1).

Исполнитель обязан оказывать юридические услуги в точном соответствии с условиями настоящего договора немедленно предупреждать заказчика о невозможности своевременного исполнения своих обязательств и их причинах; по требованию заказчика информировать последнего о ходе выполнения своих обязательств по настоящему договору… (п.3.2).

Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора … (п.3.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Настоящий договор заключен с **.**,** и действует до фактического исполнения сторонами принятых на себя обязательств, в части расчетов – до полного исполнения. Любая сторона настоящего договора вправе отказаться от него при условии направления в адрес противоположенной стороны уведомления о расторжении договора за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. В случае досрочного расторжения договора заказчик обязуется оплатить исполнителю, которые были понесены исполнителем. А также услуги, которые к момента расторжения настоящего договора были оказаны (п.4.1, 4.2, 4.3).

При нарушении сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0, 2% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (п.5.1).

Оплата услуг производиться в срок не превышающий 2 (два) рабочих дней с момента получения по адресу электронной почты или нарочно счета от исполнителя. Валюта платежа – рубль РФ. Оплата производится посредством перечисления денежных средств (п.6.1).

Стороны пришли к соглашению определить следующие расценки для расчета стоимости оказываемых услуг:

- 20 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по подготовке и предъявлению в суд отзыва на исковое заявление,

- 17 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по предоставлению интересов заказчика в суде первой инстанции за одно судебное заседание,

- 5 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по подготовке и направлению в суд и /или иные организации дополнительных процессуальных документов (возражения, дополнения, пояснения и иное), а также запросов. Стоимость указана за 1 документ,

- 3 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по получению решения суда и исполнительного листа,

- 6 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по подготовке и предъявлении в суд ходатайства, в том числе ходатайства об ознакомлении с материалами дела, ознакомление с материалами дела,

- 10 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по анализу документов и формированию правовой позиции,

- 15 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по подготовке и подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов,

- 12 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении спора о распределении судебных расходов,

- 50 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по представление интересов заказчика в службе судебных приставов и в банке в рамках исполнительного производства,

- 70 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции и составлению процессуальных документов,

- 70 000 рублей – стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в суде кассационной инстанции и составлению процессуальных документов.

Услуги по представлению интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции согласовываются сторонами дополнительно посредством подписания соответствующего соглашения (п.6.2).

Любое сообщение, уведомление, претензию или другую корреспонденцию в рамках настоящего договора стороны должны направлять непосредственно друг другу по адресам, указанным в разделе 9 настоящего договора. Если другие адреса не были сообщены дополнительно. Любое сообщение, уведомление или претензии читаются надлежащим образом предъявленным отправителем, если они направлены по последнему известному отправителю адрес получателя, в том числе адресу электронной почты, телефону в мобильном мессенджере (п.7.1).

**.**,** между Берчуком С.В. и ООО «Углеводородное сырье» составлен акт об оказании услуг по Договору № ** оказания юридических услуг от **.**,** из которого следует, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги по договору: 70 000 рублей – представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции в Кемеровской областном суде (ознакомление с апелляционной жалобой, выработка правовой позиции, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, подача и отправка отзыва на апелляционную жалобу в суд, представление интересов заказчика в суде апелляционной станции). Услуги оказаны исполнителем полностью и надлежащим образом, какие-либо претензии у заказчика к исполнению отсутствуют (л.д.19). Акт содержит подписи сторон – директора ООО «УВС» - ФИО5 и Берчука С.В.

Счет на оплату № ** от **.**,** на сумму 84 000 рублей, наименование «оплата по договор № ** от **.**,** (представление интересов в суде апелляционной инстанции) был получен Берчуком С.В. **.**,**, о чем имеется отметка в личном получении (л.д.18).

**.**,** между Берчук С.В. и ООО «Углеводородное сырье» составлен акт об оказании услуг по Договору № ** оказания юридических услуг от **.**,** из которого следует, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги по договору: 70 000 рублей – представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции в Восьмом кассационном суде (ознакомление с кассационной жалобой, выработка правовой позиции, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, подача и отправка отзыва на апелляционную жалобу в суд, представление интересов заказчика в суде кассационной станции). Услуги оказаны исполнителем полностью и надлежащим образом, какие-либо претензии у заказчика к исполнению отсутствуют (л.д.23). Акт содержит подписи сторон – директора ООО «УВС» - ФИО5 и Берчука С.В.

Счет на оплату № ** от **.**,** на сумму 84 000 рублей, наименование «оплата по договор № ** от **.**,** (представление интересов в суде кассационной инстанции) был получен Берчуком С.В. **.**,**, о чем имеется отметка в личном получении (л.д.20).

Поскольку заказчиком Берчуком С.В. ненадлежащим образом исполнены обязанности по оплате услуг по договору, **.**,** в его адрес от ООО «Углеводородное сырье» (исполнителя) была направлена претензия, в которой исполнитель указывает на нарушение сроков оплаты по счетам и необходимости произвести оплату неустойки (л.д.21), претензия направлен в адрес Берчука С.В. почтой (л.д.22), которая получена им **.**,** (л.д.24).

**.**,** Берчуком С.В. согласно платежного поручения № ** произведена оплата за представление интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции в размере 168 000 рублей (л.д.52).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23 января 2007 г. N 1-П, положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

В Постановлении Конституционного Суда от 23 января 2007 г. N 1-П указано, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Таким образом, правовая природа отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не предполагает удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, т.к. в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком Берчуком С.В. не были исполнены обязательства в установленный договором срок, по счету на оплату № ** от **.**,**, полученному **.**,** – **.**,**, по счету на оплату № ** от **.**,**, полученному **.**,** – **.**,**, а исполнены только **.**,**, о чем представлено платежное поручение, то суд приводит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Как следует из материалов дела, условий договора № ** оказания юридических услуг от **.**,**, а именно п. 5.1 при нарушении сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0, 2% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета истца, по счету на оплату № ** от **.**,**, полученному **.**,** – срок оплаты – **.**,**, таким образом, в период с **.**,** (дата начала расчета) по **.**,** (дата оплаты) прошло 279 дней, в связи с чем, неустойка составляет: 84 000 х 279х0,2% = 46 872 рубля;

по счету на оплату № ** от **.**,**, полученному **.**,** – срок оплаты **.**,**, таким образом, в период с **.**,** (дата начала расчета) по **.**,** (дата оплаты) прошло 97 дней, в связи с чем, неустойка составляет: 84 000 х 97 х 0,2% = 16 296 рублей, то данные требования подлежат удовлетворению в размере 63 168 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5317 рублей подтверждается платёжным поручением № ** от **.**,** (л.д.15).

Государственная пошлина истцом исчислена верно, и подлежит взысканию с ответчика Бурчука С.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Углеговородное сырье» к Берчук Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Берчука Сергея Владимировича, **.**,** года рождения уроженца ... (№ **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» (ИНН № **) денежные средства неустойку за несвоевременную оплату в размере 63 168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          подпись                     Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024