Решение от 09.07.2024 по делу № 11-111/2024 от 18.06.2024

    Мировой судья ФИО2                                  Дело №

    №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              адрес                                                                           ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ...., которым постановлено:

«Возвратить заявление ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу №»,

УСТАНОВИЛ:

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать с должника: с ФИО1, .... года рождения, место рождения: адрес, паспорт №, место работы: нет сведений, место жительства: адрес, адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль», задолженность по договору потребительского займа № № от .... (заключенному с ООО МКК «Арифметика») за период с .... по .... в размере 67297,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109,46 руб.».

Не согласившись с данным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа, указав, что с приказом не согласен, судебный приказ не получал.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата заявления об отмене судебного приказа. Полагает, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа им не пропущен, поскольку судебный приказ он не получил, что подтверждается возвратом почтового отправления в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Советского районного суда адрес.

Изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... №) Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... №).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... №).

Как следует из материалов дела, .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженности по договору потребительского займа № № от ...., заключенного с ООО МКК «Арифметика», за период с .... по .... в размере 67 297 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 109, 46 руб. (л.д. 21).

.... копия судебного приказа была направлена для сведения должнику ФИО1 по адресу регистрации: адрес (ШПИ №), почтовое отправление .... прибыло в место вручение и 4 августа выслано обратно отправителю по истечению семидневного срока хранения (л.д. 23).

В силу положений ст. 128 ГПК РФ и обозначенных разъяснений Пленума ВС РФ должник имел право представить возражения относительно исполнения указанного судебного приказа до .... включительно.

.... ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивированное неполучением судебной корреспонденции. При этом в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указан адрес: адрес, то есть аналогичный тому, по которому направлялась копия судебного приказа от .... (л.д. 25).

Определением мирового судьи от .... возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены ФИО1 в связи с недоказанностью им уважительности причин пропуска процессуального срока.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался ст. 126, ст. 128, ст. 129 ГПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса РФ о приказном производстве», исходил из того, что данный судебный приказ был направлен должнику ФИО1 по месту его регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, зявление об отмене судебного приказа направлено заявителем за пределами 10-дневного срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ, при этом доказательства, подтверждающие невозможность получения должником копии обжалуемого судебного приказа и невозможности своевременно подать возражения относительно его исполнения по уважительным причинам, не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы частной жалобы как необоснованные.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать заявление об отмене судебного приказа, ФИО1 не представлено, объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче возражений относительно его исполнения в течение предусмотренного законом срока, не установлено, доказательств наличия независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не приведено.

В обоснование доводов частной жалобы ФИО1 указывает, что копию судебного приказа он не получал, при этом, каких-либо документов, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции или иными уважительными причинами (нахождение в учреждении здравоохранении/выезд на другое место жительство и т.д., заявителем в материалы дела не представлено, вследствие чего вышеуказанные доводы не могут служить поводом к отмене судебного акта.

Предусмотренные главой 10 ГПК РФ правила судебного извещения судом были выполнены, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена за истечением срока хранения, соответственно, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ФИО1, в материалах дела не содержится доказательств неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, независящим от воли адресата.

Оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, возврат заявления не препятствует ФИО1 повторно обратиться с заявлением, предоставив суду письменные доказательства уважительности причин невозможности обратиться с заявлением об отмене судебного приказа в установленный срок. То есть ФИО1 необходимо вновь обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, изложить и обосновать причины, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам получить почтовую корреспонденцию по адресу регистрации и своевременно подать заявление об отмене судебного приказа.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░6

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>