Решение по делу № 2/2-224/2017 от 13.04.2017

Дело № 2/2 –224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 22 мая 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихина С.Н.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс Поволжье» к Тойбахтину А.С. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2016 года между ООО «МФО Альфа Капитал» и Тойбахтиным А.С. был заключен договор займа № ЗВ-33-24.03.2016-14:57:47 на сумму 8000 рублей, сроком до 22 апреля 2016 года с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730 % годовых. 27 апреля 2016 года между ООО «МФО Альфа Капитал» и ООО «Альянс Поволжье» был заключен договор уступки прав (требований). В связи с неуплатой Тойбахтиным А.С. займа ООО «»Альянс Поволжье» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 68480рублей, из них 8000 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 24.03.2016 года по 06.04.2017 года в размере 60480 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тойбахтин А.С. в судебном заседании пояснил, что с требованиями согласен, но считает сумму иска завышенной. Также пояснил, что по настоящее время сумму займа не погашал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании 24 марта 2016 года между ООО «МФО Альфа Капитал» и Тойбахтиным А.С. был заключен договор займа № ЗВ-33-24.03.2016-14:57:47 на сумму 8000 рублей, сроком до 22 апреля 2016 года с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730 % годовых.

Тойбахтин А.С. был ознакомлен с условиями договора займа, принял на себя указанные в договоре обязательства. Содержание договора позволяли определить размер возникшего у нее обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Пунктом 1.1.13 договора займа предусмотрено, что заемщик согласен на уступку права (требований) по договору займа третьим лицам. Заемщик уведомлен о праве Кредитора передавать персональные данные Заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору займа, в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27 апреля 2016 года между ООО «МФО Альфа Капитал» и ООО «Альянс Поволжье» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент передал а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа с Тайбахтиным А.С. Права (требования) составляют право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности. Задолженность по состоянию на 27 апреля 2016 года составила 13600 рублей, их них 8000 рублей основной долг, 5600 рублей проценты за пользование займом.

Истец 26.07.2016 года направил в адрес ответчика Тойбахтина А.С. уведомление о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность по договору займа.

Согласно расчету задолженность Тойбахтина А.С. за период с 24.03.2016 года по 06.04.2017 года составила 68480 рублей, из них 8000 рублей основной долг, 60480 рублей проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора займа. Ответчик доказательства возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил,

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №338 от 06 апреля 2017 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2254,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 807 Гражданского Кодекса, а так же ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тойбахтина А.С. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № ЗВ-33-24.03.2016-14:57:47 от 24 марта 2016 года в размере 68480 рублей, из них сумму основного долга в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 60480 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 мая 2017 года.

Судья: С.Н. Крутихина