Решение от 14.08.2023 по делу № 33-10624/2023 от 16.03.2023

Судья: Кручинина К.П.                                                               дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                            14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошкина В.В.,

судей: Колчиной М.В., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Малахове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску Ткачевой О. Н. к Администрации г.о. <данные изъяты> и к Шеховцевой И. В. о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА :

     Изначально Ткачева О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты>, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований Ткачева О.Н. указала, что в ее владении и пользовании находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

     Изначально данный земельный участок был предоставлен Ильину В.М., который впоследствии его продал Ивановской А.П., матери истца. После смерти Ивановской А.П. Ткачева О.Н. вступила в наследство на имущество, оставшееся после ее смерти, в том числе фактически приняла спорный земельный участок. С 2002 года спорным земельным участком открыто владела Ивановская А.П., а после ее смерти и Ткачева О.Н., платила взносы в СНТ, ухаживала за земельным участком. Претензий от предыдущего собственника не поступало.

     Истец Ткачева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Мартынюк В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

     Представитель администрации г.о. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором разрешение спора оставляет на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

     Представитель СНТ «Вагоностроитель» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что поддерживает заявленные исковые требования, не возражает против их удовлетворения.

     Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Ткачевой О. Н. к администрации г. о. Клин о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано.

     Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

     Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

     Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

     В связи с наличием основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

     Также судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве соответчика бывший собственник спорного земельного участка Ильин В. М., который в связи со смертью был заменен правопреемником – принявшей наследство после его смерти Шеховцевой И. В..

     После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования, просил суд признать заключенным договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, заключенный между Ильиным В. М. и Ивановской А. П., а также признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

     Проверив материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, судебная коллегия находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до <данные изъяты> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, для передачи земельного участка члену некоммерческой организации, созданной до <данные изъяты> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в собственность бесплатно необходимо, чтоб участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, а заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения, земельный участок должен быть перераспределен данному члену указанной некоммерческой организации, а также не изъят из оборота, не ограничен в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

     Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Вагоностроитель» у ГОСНИИ вагоностроения изъят земельный участок площадью 5,8 га ранее предоставленный ГОСНИИ вагоностроения для коллективного садоводства из земель АО «Малеевский» и закреплен за садоводческим товариществом «Вагоностроитель», в том числе коллективно-совместную собственность, бессрочное пользование товарищества 0,87 га (земли общего пользования), в собственность, пожизненно наследуемое владение гражданам – членам садоводческого товарищества 4,93 га.

     Согласно приложенному списку к указанному Постановлению земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/т «Вагоностроитель», вблизи д. Лазарево, выделен в собственность Ильину В.М.

     В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю Ильину В. М. на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

     29.05.2002г. Ильин В.М. продал Ивановской А.П. за 15 500 рублей земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 13).

     Также в пункте 4 закреплено, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

     На основании пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

     Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (пункт 2).

Свидетельство о праве собственности Ильина В.М. на землю, также как и договор купли-продажи спорного земельного участка никем не оспорены, не отменены, не признаны судом недействительными, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным признать заключенным договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, между Ильиным В. М. и Ивановской А. П..

     Как следует из пояснений истца и представленных в деле документов, после заключения договора купли-продажи спорного земельного участка в 2002 году., право собственности на него за Ивановской А.П., в установленном законом порядке, зарегистрировано не было.

     Из материалов дела следует, что Ивановская А. П. является матерью истца Ткачевой О.Н.

     18.09.2005г. Ивановская А. П. умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.07.2020г. истец Ткачева О.Н., как дочь, является единственным наследником к имуществу умершей матери Ивановской А.П.

     Наследство состоит из земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Вагоностроитель» (л.д. 9-10).

     Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> к имуществу Ильина В. М., <данные изъяты> года рождения, проживавшего по адресу: <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, наследником Ильина В. М. является его дочь - Шеховцева И. В..

     Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

     Сведения о спорном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> в материалах наследственного дела <данные изъяты> к имуществу Ильина В.М. отсутствуют.

     В ходе рассмотрения данного дела Шеховцева И.В. надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суде░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 219 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░. 1111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1142 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1153 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░..

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-10624/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Ткачева Ольга Николаевна
Ответчики
Администрация г.о. Клин
Ильин Владимир Михайлович
Другие
СНТ Вагоностроитель
Суд
Московский областной суд
Судья
Смольянинов А.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
27.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
05.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2023Производство по делу возобновлено
10.07.2023Судебное заседание
14.08.2023Судебное заседание
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2023Передано в экспедицию
14.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее