Решение по делу № 2-2048/2015 от 22.07.2015

К делу № 2 –2048/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"27" августа 2015 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                            Данилейченко И.Н.

при секретаре                                                           Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Интерьер» к Романова И.А. о взыскании денежных средств за приобретенный товар, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец после уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг за приобретенную и установленную мебель в размере <данные изъяты> рублей, за установку кухни – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании директор ООО «Интерьер» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерьер» и ответчиком был заключен договор о розничной купле – продажи кухонного гарнитура, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик частично оплатила товар в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты> рублей. В начале мая 2015 года кухонный гарнитур был установлен, однако после установки кухни до настоящего времени ответчик не произвела полный расчет. Ей была направлена досудебная претензия, ответа не было получено, ответчик пояснила, что не смогла произвести оплату в связи с трудным материальным положением. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика долг за приобретенную кухню – <данные изъяты> рублей, за установку – <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, юридические услуги - <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик Романова И.А. с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерьер» к Романовой И.А. был заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора ответчиком был произведен платеж в размере 70% от стоимости товара в сумме 165 000 рублей, что полтверждается представленной квитанцией (л.д.7,8,11).

    Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерьер» к Романовой И.А. был заключен договор розничной купли-продажи на шкаф- купе, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора ответчиком был произведен платеж в размере 70% от стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей, что полтверждается представленной квитанцией (л.д.9-11).

          Представленными в суд документами подтверждается, что кухонный гарнитур и шкаф-купе были установлены истцом, обязательства по договору истцом исполнены, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате полной стоимости приобретенного имущества не исполнил, данный факт ответчик не оспаривает.

    Согласно расчета долг ответчика составляет за приобретенное имущество составляет <данные изъяты> рублей, долг за установку кухни – <данные изъяты> рублей, указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Суд считает, что требования истца основаны на законе и следует взыскать с ответчика денежную сумму за приобретенное имущество и его установку в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик с исковыми требованиями и взыскании с неё денег в сумме 58 244 рублей согласна.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 454 ГК РФ, ст. ст.173, 194 – 198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романова И.А. в пользу ООО «Интерьер» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: