Решение по делу № 2-218/2020 от 24.12.2019

57RS0026-01-2019-003154-07 Дело № 2-218/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года                                                                                     г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Косенкову А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к Косенкову А.А. с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, под управлением Косенкова А.А., и автомобиля VolkswagenPolo, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Фарафоновой Л.В., при этом ответчик оставил место ДТП. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю VolkswagenPolo, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Косенкова А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах» (договор №), в связи с чем, истцом в досудебном порядке, и на основании решения суда № от Дата было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 369 238 рублей, из которых 309 424 руб. - досудебная выплата страхового возмещения, 50 814 рублей - страховое возмещение по решению суда, 9 000 рублей- возмещение расходов по проведение экспертизы. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое было оставлено им без исполнения, оплата до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Косенкова А. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 369 238 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 892 руб. 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Косенков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           На основании п.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

           На основании пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

            В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

           В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

             Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата в 02 часа 00 минут произошло ДТП, в ходе которого водитель Косенков А.А., управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль VolkswagenPolo, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Фарафоновой Л.В. с последующим опрокидыванием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №. После чего водитель Косенков А.А. оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ/Lada Голованов Д.С. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № средний вред здоровью, а автомобилю VolkswagenPolo, государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Косенковым А.А, что подтверждается делом об административном правонарушении

Гражданская ответственность ответчика Косенкова А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договору №), гражданская ответственность потерпевшей Фарафоновой Л.В. в САО « ВСК».

Дата потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата, Дата страховщиком был произведен осмотр ее автомобиля.

На основании экспертного заключения от Дата, с учетом дополнительно выявленных на СТОА повреждений, страховщиком была произведена выплата частичного страхового возмещения в сумме 309 424 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от Дата (дело №) исковые требования Фарафоновой Л.В. к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба, причиненного в ДТП, были удовлетворены и постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фарафоновой Л.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 50 814 руб., неустойка в сумме 5 000 рублей, расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 9000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Истцом в пользу Фарафоновой Л.В. на основании указанного решения было уплачено страховое возмещение в сумме 50 814 руб., 9 000 рублей в счет возмещения расходов за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Косенкову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Косенкова А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 892 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Косенкова А. А. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 369 238 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рубля 38 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

        Председательствующий судья                                                  А.В.Найденов