Решение по делу № 2-9992/2024 от 18.09.2024

14RS0018-01-2024-000168-68

Дело № 2-9992/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город Якутск                                                      14 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда «ЖКХ Губинский» к Сыромятникову Василию Васильевичу, Сыромятниковой Марии Ивановне о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с Сыромятникова Василия Васильевича сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в размере 24 046, 13 рублей, в том числе: основной долг в размере 16 771, 93 рублей, пени в размере 7 274, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119,57 рублей. Взыскать с Сыромятниковой М.И. сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в размере 24 046, 13 рублей, в том числе: основной долг в размере 16 771, 93 рублей, пени в размере 7 274, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119, 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил.

В судебное заседание ответчики Сыромятников В.В., Сыромятникова М.И. не явились, обеспечили участие представителя по доверенности Покровской А.П., которая не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 также не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание третьи лица ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представители истца не явились в суд дважды ____ и ____.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 56 ГПК РФ).

Вопреки указанному, представители истца, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте и уведомлением о вручении заказного почтового отправления, не явились в суд, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда «ЖКХ Губинский» к Сыромятникову Василию Васильевичу, Сыромятниковой Марии Ивановне о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                    ___                В.С. Борисова

___

___

___