Решение по делу № 5-438/2017 от 14.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-438/2017

05 сентября 2017 года                                                                         г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Волков С.В. в начале марта 2017 года, находясь по адресу: ..., совершил хищение принадлежащего Ж. имущества: бензопилы «Хускварна», чем причинил материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании Волков С.В. с фактом правонарушения не согласен.

Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судья, исследовав материалы дела, заслушав Волкова С.В., приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Волкова А.В. дела об административном правонарушении, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, имели место в начале марта 2017 года. Конкретная дата совершения правонарушения в ходе административного расследования не установлена.

В соответствии с п.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения истек 02.06.2017 года.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.27 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.