Решение по делу № 2-174/2024 (2-1643/2023;) от 11.12.2023

Дело №2-174/2024

УИД 10RS0016-01-2023-004514-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                                  г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                               Москвиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олянецкой Анны Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.А.Д., к Пашкову Сергею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

иск Олянецкой А.В. мотивирован тем, что 21.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В зимний период 2023 года в жилом помещении обнаружился дефект в виде черной плесени, которой была покрыта стена, балкон. 14.04.2023 специалистами ООО «Домофонд» был составлен акт, из которого следует, что в комнате левая стена обшита изнутри ДСП, поверх покрыта обоями, на которых имеются следы плесени, грибка, различных осадков, на балконе выполнено самовольное алюминиевое остекление, балкон обшит вагонкой со следами плесени, гнили, различных осадков. В жилом помещении выполнена перепланировка – уменьшен коридор, увеличена кухня, переставлено 2 двери, о перепланировке ответчик истца не уведомил. Дефект в виде плесени, грибка является скрытым, установить его наличие при покупке квартиры было невозможно. Истец полагает, что ответчиком продан товар ненадлежащего качества, имеющий существенные, скрытые продавцом недостатки. У несовершеннолетнего сына истца, являющегося ребенком-инвалидом, установлен диагноз: аллергия, у истца появились легочные заболевания, в связи с чем истец с ребенком обращалась в медицинские организации, за медицинские услуги оплатила 19913 руб. По указанным основаниям истец просит расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., взыскать с Пашкова С.Н. денежные средства в размере 700 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи квартиры, денежные средства в размере 19913 руб., затраченные на медицинские услуги, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Сегежского муниципального района.

Определением от 12.02.2024 администрация Сегежского муниципального района заменена правопреемником администрацией Сегежского муниципального округа.

В судебном заседании истец Олянецкая А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что проживала с ребенком в ... в квартире, приобретенной на выделенные целевые денежные средства. В связи с трудностями в освоении ребенком школьной программы, было принято решение продать квартиру и переехать в пгт. Надвоицы. При просмотре спорной квартиры из-за мебели не смогли все осмотреть, после разбора стены обнаружили плесень и стало холодно. Поврежденная стена была обработана сотрудниками управляющей организации. Состояние здоровья ее и ребенка из-за проживания в квартире значительно ухудшилось.

Ответчик Пашков С.Н., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, против удовлетворения иска возражал. Указал, что с семьей прожили в квартире 37 лет, квартира содержалась в надлежащем санитарном состоянии, плесени и грибка в квартире в период проживания, а также на дату продажи не имелось. В спорном жилом помещении на дату продажи не проживали 5 лет, однако он приезжал регулярно – летом, в начале и в конце отопительного сезона, контролировал техническое состояние квартиры. При строительстве дома была достигнута договоренность о смещении стены для увеличения площади кухни, жилое помещение он самостоятельно не перепланировал, стены не утеплял. Балкон квартиры обшит вагонкой, один раз в два года он обрабатывал вагонку: счищал повреждения и покрывал специальным средством, последний раз проводил обработку в 2020 году. На дату продажи вагонка на балконе находилась в надлежащем состоянии, повреждений не имела. До заключения договора Олянецкая А.В. осматривала квартиру 2 раза, затем осматривали представители органа опеки, никаких замечаний к техническому и санитарному состоянию квартиры не имелось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоусова Е.В., действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что в настоящее время органом опеки и попечительства рассматривается заявление Олянецкой А.В. о разрешении на распоряжение денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему О.А.Д., для приобретения жилого помещения в ... стоимостью 700 000 руб.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (п. 2 ст. 474 ГК РФ).

Согласно ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Статьей 557 ГК РФ предусмотрено, что в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные статьей 477 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 477 ГК РФ).

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.08.2021 между покупателем Олянецкой А.В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына О.А.Д., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и продавцом Пашковым С.Н. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ... ..., согласно которому стороны обязались в срок до 09.09.2021 заключить договор купли-продажи указанной квартиры.

В тот же день сторонами заключено соглашение о задатке в размере 20 000 руб.

30.08.2021 главным специалистом управления образования по делам молодежи и спорта администрации Сегежского муниципального района проведено обследование спорного жилого помещения, по результатам которого составлен акт обследования (проверки) жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма либо собственником которого является несовершеннолетний от 01.09.2021 № 11-6/и 948. Из акта следует, что жилое помещение, общей площадью 46,6 кв.м, расположено на 5 этаже пятиэтажного кирпичного дома, 1983 года постройки, состоит из 2-х комнат. Жилое помещение оборудовано центральным холодным водоснабжением, электроснабжением, теплоснабжением, горячим водоснабжением. Многоквартирный жилой дом аварийным не признан, техническое, санитарное и гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Комнаты сухие и светлые, все окна и двери в проемах, деформации фундамента, несущих конструкций и крыши не обнаружено. Нарушений санитарно-гигиенических норм при обследовании не выявлено. Сведения о несоответствии установленным требованиям отсутствуют. На 01.09.2021 имелась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 884 руб.

21.10.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... ..., кадастровый №..., стоимостью 716 000 руб.

Спорная квартира передана продавцом покупателю 29.10.2021 на основании акта приема-передачи квартиры. Квартира приобретена в единоличную собственность несовершеннолетнего О.А.Д.

В жилом помещении с 09.11.2021 зарегистрированы Олянецкая А.В. и несовершеннолетний сын О.А.Д., являющийся ребенком-инвалидом.

14.04.2023 комиссия ООО «Домофонд» в составе мастера К.Е.Г. и плотника А.К.Е. на основании заявления собственника провела осмотр квартиры о чем составила акт, которым установлено, что кровля, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные плиты), входящие в состав общего имущества многоквартирного дома находятся в удовлетворительном состоянии. Следов плесени, грибка, различных осадков не имеется. Вентиляционная воздушная тяга в норме. Установлено, что левая стена комнаты обшита изнутри ДСП, поверх покрыта обоями, на которых имеются следы плесени/грибка; выполнено самовольное алюминиевое остекление балкона, балкон самовольно обшит вагонкой, на которой имеются следы плесени, гнили, различных осадков. Собственнику жилого помещения предложено снять обои, ДСП и обработать стену фунгицидами, на балконе – демонтировать вагонку и обработать стены фунгицидами.

Из акта ООО «Домофонд» от 19.06.2023, подписанного Олянецкой А.В., заместителем главы администрации В.О.В., следует, что 19.06.2023 силами работников ООО «Домофонд» в комнате жилого помещения выполнены работы по устранению плесени путем обработки стены фунгицидами. Работы выполнены на безвозмездной основе.

В ответе администрации Надвоицкого городского поселения от 11.08.2023 № 03/944 на обращение Олянецкой А.В., указано, что 09.08.2023 было проведено обследование жилого помещения, свежих следов плесени на обработанной поверхности не обнаружено.

Согласно информации администрации Надвоицкого городского поселения, изложенной в ответе от 25.04.2023 № 03/485 на обращение Олянецкой А.В., в администрации заявлений, документов о перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не имеется.

19.09.2023 ответчику направлено заявление о расторжении договора купли-продажи квартиры в связи с наличием дефектов в виде черной плесени на стенах в большой комнате, балконе, самовольной перепланировкой (уменьшен коридор, увеличена кухня, переставлено 2 двери). Данное заявление оставлено Пашковым С.Н. без ответа.

Согласно акту ООО «Домофонд», составленному техником К.Е.Н., плотником Б.В.А., в результате осмотра 19.02.2024 квартиры истца на установленных на кухне пластиковых окнах между рамами и стеклами и на откосах имеется черный налет.

Из показаний свидетеля Ч.Н.К., допрошенной в судебном заседании, следует, что семья Пашковых в 2016 году переехала в .... Пашков С.Н. регулярно приезжал в ..., проверял техническое состояние квартиры. В августе 2021 года Пашков С.Н. передал ей ключи от своей квартиры для показа покупателям. Она показывала квартиру Олянецкой А.В., осмотр занял около 20 минут, она не препятствовала в проведении осмотра, время не ограничивала, квартира истцу понравилась, так как была сухая, чистая, светлая, оборудована мебелью. Затем приходили представители отдела по опеке и попечительству администрации, тщательно осмотрели квартиру, производили фотографирование.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что в зимний период 2023 года отодвинули шкаф от стены и обнаружили, что вся стена была покрыта плесенью.

Вместе с тем, учитывая дату приемки квартиры 29.10.2021, дату обращения истца с заявлением в управляющую организацию ООО «Домофонд» 10.04.2023, сделать вывод о периоде возникновения дефектов, а также причинах их возникновения не представляется возможным. Из представленных в дело фотографий также невозможно достоверно установить наличие плесени либо грибка, а также период образования и возможность устранения имеющихся повреждений.

Пашков С.Н. в судебном заседании пояснил, что при строительстве дома была достигнута договоренность со строителями о смещении стены для увеличения площади кухни, жилое помещение он самостоятельно не перепланировал, стены не утеплял. Балкон обшил вагонкой.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которыми определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности.

Согласно п. 1.7.2 указанных Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения уполномоченного органа о согласовании переустройства, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Между тем, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено расторжение договора только при существенном нарушении договора другой стороной, при условии, что такое нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Имеющийся недостаток в виде переноса внутренней перегородки существенным не является, так как не затрагивает несущие стены здания, не уменьшает общую и жилую площадь квартиры. Из объяснений Олянецкой А.В. в судебном заседании следует, что технический паспорт на жилое помещение находился в квартире. Таким образом, при осмотре квартиры истец не была лишена возможности оценить объект недвижимости на предмет соответствия техническому паспорту.

По смыслу вышеуказанных норм права истец, требующий в судебном порядке расторжения договора купли-продажи недвижимости, должен доказать наличие существенного нарушения требований к качеству товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку разрешение вопросов о наличии или отсутствии существенных недостатках в проданном ответчиком истцу недвижимом имуществе, причин возникновения дефектов квартиры после ее приобретения, возможности ее эксплуатации, как и возможности или невозможности их обнаружения при приобретении посредством обычного визуального осмотра, требует специальных познаний, судом в судебном заседании участвующим в деле лицам разъяснялась необходимость заявления ходатайства о назначении экспертизы.

Однако ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, подтверждающих наличие существенного нарушения требований к качеству объекта недвижимости (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), суду, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, судом созданы условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, разъяснена необходимость представления доказательств. Оснований для назначения экспертизы за счет средств федерального бюджета, при фактическом уклонении сторон от заявления соответствующих ходатайств и представления доказательств, суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что до заключения договора купли-продажи Олянецкая А.В. производила осмотр квартиры и приняла квартиру без каких-либо замечаний, в течение длительного периода времени претензий по ее качеству ответчику не предъявляла, актом обследования жилого помещения перед заключением договора купли-продажи специалистом администрации Сегежского муниципального района установлено удовлетворительное состояние квартиры (комнаты сухие, светлые), при этом доказательств, подтверждающих, что на момент передачи квартиры в ней имелись следы плесени или грибка либо дефект в виде плесени и грибка возник по причинам, возникшим до момента передачи квартиры покупателю, выявленные дефекты являются неустранимыми, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании с ответчика денежных средств.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.03.2015 № 557-О, предусмотренный пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации двухлетний срок установлен для обнаружения потребителем недостатков товара с целью предъявления соответствующих претензий во внесудебном порядке и не является сроком исковой давности, установленной для судебной защиты.

Учитывая дату заключения договора и передачи квартиры, период обнаружения недостатка, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

В части требований о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 19913 руб., затраченных на лабораторные исследования и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.04.2023 врачом-пульмонологом О.А.Д. установлен клинический диагноз: реакция повышенной чувствительности дыхательных путей. Дыхательная недостаточность 0 степени. Бронхиальная астма? Врачом-пульмонологом указано на наследственность – у матери бронхиальная астма.

18.06.2023 О.А.Д. и 14.06.2023 Олянецкой А.В. на основании договоров №... ООО «Медицинской компанией ЛабСтори» оказаны медицинские услуги – панель «Респираторные аллергены» и забор венозной крови, стоимостью 4035 руб. и 4420 руб. соответственно. Денежные средства в общей сумме 8465 руб. оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками от 14.06.2023 и 18.06.2023. Доказательств иных затрат на лечение истцом в материалы дела не представлено. Приложенные к исковому заявлению перечни исследований на антитела к паразитам, стоимостью 2572 руб. и 4443 руб., расходы на лечение не подтверждают, так как отсутствуют платежные документы об оплате указанных сумм. Кроме того, суд не усматривает связь между затраченными средствами в указанном размере и предметом настоящего иска.

Из справки пульмонолога от 28.07.2023, следует, что О.А.Д. установлен диагноз J39.3 (реакция повышенной чувствительности верхних дыхательных путей, локализация не уточнена), рекомендовано сменить место жительства с учетом неблагоприятных условий и необходимости соблюдения гипоаллергенного быта при отсутствии плесени.

Согласно справке от 10.02.2024 у О.А.Д. установлен диагноз: J39.3 обострение, рекомендовано продолжить лечение; от 16.04.2024 - J39.3, рекомендовано сменить место жительства с учетом неблагоприятных условий и необходимости соблюдения гипоаллергенного быта при отсутствии плесени.

Право на охрану здоровья относится Конституцией Российской Федерации к числу основных прав человека.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела обстоятельства того, что истцу причинен вред здоровью в результате противоправных действий Пашкова С.Н., своего подтверждения не нашли, в связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств, затраченных на лечение, и компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.