Решение по делу № 2-615/2023 от 14.07.2023

УИД № 37RS0021-01-2023-000643-27

Дело № 2-615/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 23 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Куликовой И.Ю. к Самойловой К.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Куликова И.Ю. (далее Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области) обратилась в суд с иском к должнику по сводному исполнительному производству Самойловой К.С. об обращении взыскания на долю земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство <№> в отношении Самойловой К.С., возбужденное на основании: постановления МИФНС № 4 по Ивановской области <№> от 15.03.2022 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 3006,44 руб. в пользу УФК по Ивановской области (МИФНС № 4 по Ивановской области). По состоянию на 13.07.2023 остаток долга составляет 38835,93 руб.; судебного приказа по делу № 2а-815/2022 от 08.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области, о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 1010,69 руб. в пользу УФК по Ивановской области (МИФНС № 4 по Ивановской области). По состоянию на 13.07.2023 остаток долга составляет 1010,69 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию в рамках сводного исполнительного производства <№>, составляет 39846,62 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) Самойловой К.С. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес> назначение: для существующего индивидуального жилищного строительства (далее спорный земельный участок, земельный участок ответчика). На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащую Самойловой К.С. долю спорного земельного участка.

Истец судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Куликова И.Ю., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Самойлова К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств, отзывов не представила.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, Управление Росреестра по Ивановской области, ФИО Копылова Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО Мордасов Д.В., извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела суду не заявили. Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Куликовой И.Ю. находится сводное исполнительное производство <№> в отношении должника Самойловой К.С., о взыскании задолженности в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов: постановления МИФНС № 4 по Ивановской области <№> от 15.03.2022 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 3006,44 руб. в пользу УФК по Ивановской области (МИФНС № 4 по Ивановской области). По состоянию на 13.07.2023 остаток долга составляет 38835,93 руб.; судебного приказа по делу № 2а-815/2022 от 08.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области, о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 1010,69 руб. в пользу УФК по Ивановской области (МИФНС № 4 по Ивановской области).

В ходе исполнительного производства установлено, что имеющихся у должника денежных средств недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Самойловой К.С. находится 1/4 доля земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес> назначение: для существующего индивидуального жилищного строительства. На указанное имущество зарегистрировано ограничение в виде запрещения на совершение действий по регистрации.

Право собственности Самойловой К.С. на 1/4 доли указанного земельного участка возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, решения главы администрации г. Фурманова Ивановской области от <№>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно сведениям ЕГРН сособственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок являются ФИО Копылова Н.С., Мордасов Д.В.

Кроме того, Самойловой К.С. принадлежат на праве собственности 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей к должнику Самойловой К.С. в ином порядке, в связи с недостаточностью у должника денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника Самойловой К.С. находится доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

По смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом требований ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на принадлежащую ответчику долю спорного земельного участка может быть обращено взыскание.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком Самойловой К.С. не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение судебных решений, которые в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для исполнения, доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено.

Таким образом, учитывая, что в собственности Самойловой К.С. находится доля земельного участка, которую возможно реализовать, учитывая, что у Самойловой К.С. имеются неисполненные денежные обязательства, требования исполнительных документов должником Самойловой К.С. не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не имеется, учитывая, что у взыскателей имеется право на получение денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Куликовой И.Ю. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Куликовой И.Ю. к Самойловой К.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> находящуюся в собственности Самойловой К.С..

ИНН Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области - 3702065237.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 августа 2023 года.