Решение по делу № 71-467/2024 от 24.06.2024

УИД 59RS0005-01-2024-000152-68

Дело № 71-467/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июня 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., ходатайство защитника Абгаряна Саргиса – Абгарян Карины Ивановны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абгаряна Саргиса,

установил:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 января 2024 г. Абгарян С. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник Абгарян К.И. подала жалобу в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание на рассмотрение ходатайства лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондирует обязанности участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 января 2024 г. получена Абгаряном С. под роспись 12 января 2024 г. (л.д. 24).

Срок обжалования решения судьи истек 22 января 2024 г.

Жалоба на постановление судьи подана защитником Абгарян К.И. в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми 18 марта 2024 г. (л.д. 48), возвращена определением судьи Пермского краевого суда от 28 марта 2024 г. в связи с отсутствием в материалах дела подлинника доверенности или надлежащим образом заверенной копии доверенности, что не позволило достоверно определить наличие у заявителя полномочий на совершение в интересах Абгаряна С. действий, имеющих юридическое значение.

Повторно жалоба на постановление судьи подана защитником в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми 30 мая 2024 г. (л.д. 88), то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда причины его пропуска мотивированы тем, что ни Абгарян С., ни его защитник постановление в установленный законом срок не получали.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена Абгаряном С. 12 января 2024 г. (л.д.24), защитником Купеновым С.М. - 15 января 2024 г. (л.д. 26). Таким образом, изложенные в ходатайстве доводы опровергаются материалами дела.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, заявленные защитником Абгарян К.И. обстоятельства такой причиной не являются.

Судьей районного суда, вынесшим постановление, созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Абгаряном С. права на обжалование постановления, копия постановления вручена Абгаряну С., его защитнику Купенову С.М., срок подачи жалобы разъяснен.

У заявителя не имелось объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременно реализовать право на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Абгарян К.И. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 января 2024 г. не имеется, поскольку нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Абгарян Карины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 января 2024 г. по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.