Решение по делу № 22-27/2024 (22-9734/2023;) от 22.11.2023

Судья Бакиров Р.Т.	Дело № 22-27/2024                (№ 22-9734/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                                                                       г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахриева М.М.,

судей Мигуновой О.И., Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Яшина А.П. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Иванова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова Р.Н. в интересах осужденного Яшина А.П. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 27 октября 2023 года в отношении Яшина Алексея Павловича.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Яшина А.П. и адвоката Иванова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г. Казани от 27 октября 2023 года

Яшин Алексей Павлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по 1 преступлению по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ сроком 06 (шесть) лет,

- по 2 преступлению по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - сроком 06 (шесть) лет,

- по 3 преступлению по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - сроком 06 (шесть) лет,

- по 4 преступлению по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ сроком 06 (шесть) лет,

- по 5 преступлению по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ сроком 06 (шесть) лет,

- по 6 преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ сроком 07 (семь) лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Яшину А.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, а после подлежит отмене.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы Яшину А.П. зачтен период с 18 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Яшин А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и впоследствии, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> г. Казани был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 г., являющееся значительным размером.

Также Яшин А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и впоследствии, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> г. Казани был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 г., являющееся значительным размером.

Кроме того, Яшин А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и впоследствии, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> г. Казани был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 г., являющееся значительным размером.

Яшин А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и впоследствии, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> г. Казани был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,79 г., являющееся значительным размером.

Также Яшин А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и впоследствии, в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> г. Казани был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,81 г., являющееся значительным размером.

Кроме того, Яшин А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при виде сотрудников полиции Яшин А.П. скинул 05 свертков с веществом на землю, но был задержан сотрудниками полиции и впоследствии, в ходе осмотра места происшествия <адрес> г. Казани были обнаружены и изъяты 05 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,99 г., являющееся крупным размером.

Преступления совершены 17 марта 2023 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Р.Н. просит приговор суда изменить, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. По мнению адвоката, приговор необоснованный, несправедливый, слишком суровый, нарушает нормы уголовного и уголовно-процессуального законов. Назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. Адвокат считает, что суд при вынесении приговора не в полной мере принял во внимание все смягчающие обстоятельства, которые являются исключительными: активное способствование и содействие правоохранительным органам при раскрытии преступления; положительные характеристики на Яшина А.П. по месту жительства без компрометируемой информации; состояние здоровья Яшина А.П. и его близких родственников; спортивные награды - достижения; не привлечение к уголовной и административной ответственности и отсутствие на учетах; отсутствие нарушений с момента задержания и до вынесения приговора в период нахождения в следственном изоляторе. Также указано, что осужденный имеет ярко выраженную правовую позицию, отличается честностью, порядочностью, благовоспитанностью, что подтверждается предоставленными характеристиками, грамотами, дипломами. О нем положительно отзываются соседи, друзья и родственники. По мнению адвоката, в приговоре отсутствует мотивированное решение о возможности исправления осужденного только путем изоляции от общества и лишения свободы. Адвокат полагает, что наказание является слишком суровым, не сможет оказать положительное влияние на осужденного, не отвечает принципу гуманности уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, Судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Яшина А.П. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Яшина А.П. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (с первого по пятое преступления) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по шестому преступлению) - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, совершение преступлений впервые, молодой возраст, положительные характеристики, а также состояние здоровья осужденного, его близких и родственников.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что Яшин А.П. <данные изъяты> имеет <данные изъяты> дипломы, грамоты.

В связи с изложенным доводы адвоката о том, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции отвергает как не состоятельные.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных статьями 53.1, 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о возможности исправления Яшина А.П. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима мотивированы достижением целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах указание адвокатом о том, что в приговоре отсутствует мотивированное решение о возможности исправления осужденного только путем изоляции от общества и лишения свободы, необоснованное.

Доводы адвоката о том, что приговор необоснованный, несправедливый, слишком суровый, нарушает нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, не состоятельные и оцениваются судом как способ защиты осужденного от уголовной ответственности.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Яшину А.П. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 27 октября 2023 года в отношении Яшина Алексея Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иванова Р.Н. в интересах осужденного Яшина А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Справка: осужденный Яшин А.П. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.