Решение от 28.05.2024 по делу № 2-1969/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1969/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/24 по иску Скоробогатовой Инны Анатольевны к ООО «МСК-Строй» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки (пени) в сумме 605 416,62 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов в сумме 4 611 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что согласно заключенного договора №/ЛЗ/6/2019 от 21.06.2019г. между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «ФАЗА» на вновь создаваемый на земельном участке объект капитального строительства - «Жилой комплекс» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (запись регистрации права на застройку № от 26.03.2018г. и разрешения на строительство № от 18.05.2018г.), с учетом этого был заключен Договор № от 31.08.2019г. «Уступки права требования по Договору №/ЛЗ/6/2019 участия в долевом строительстве от 21.06.2019г.» между ООО «ФАЗА» и ФИО1 на строительство и ввод в эксплуатацию (однокомнатная квартира под проектным номером 347 по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>),

С момента подписания вышеуказанного договора, между ФИО1 и ООО «МСК-СТРОЙ» (и ООО «ФАЗА») возникли отношения «Потребитель-Исполнитель» и подпадают под действия Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей».

ФИО1 условия договора п.9 по оплате суммы 1999 500 руб. (1299500 руб. личный перевод и 700000 р. - кредит Сбербанка РФ) ФИО1 выплатила полностью - оплата произведена 27.09.2019г. (приходный кассовый ордер от 27.09.2019г.).

Согласно п.5.2 Договора №/ЛЗ/6/2019 от 21.06.2019г., застройщик обязуется предать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

08.10.2023г. ФИО1 была уведомлена и прибыла в адрес для передачи квартиры, в ходе осмотра были выявлены недочеты и по факту квартира принята 17.12.2023г. (передаточный акт от 17.12.23г.).

Условия Договора, дата ввода объекта в эксплуатацию, не выполнены - нарушены ООО «МСК-СТРОЙ», квартира сдана и принята ФИО1 устранения недостатков 17.12.23г.

В результате допущенной застройщиком просрочки исполнения Договора по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, равной периоду ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные нарушения сроков ввода в эксплуатацию (сдачи-приема) под проектным номером 347 ФИО1, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N479 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также другой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены, за каждый день просрочки, за несоблюдение условий(сроков) Договора № уступки права требования по Договору №/ЛЗ/6/2019 участия в долевом строительстве от 21.06.2019г. с 22.06.2019г. по 01.12.2023г. о передаче <адрес> многоквартирного дома позиции № по Договору Застройщиком - «МСК-СТРОЙ», ФИО4 с целью произвести расчет неустойки(пени), за период (с 01.07.2021г. по 01.12.2023г., согласно которого неустойка (пени) составила итого: 605 416,62руб.

Согласно допущенной просрочки, несоблюдения условий даты ввода-передачи квартиры ФИО4, 07.02.2024г. в имеющиеся два адреса ООО «МСК-СТРОЙ» была отправлена претензия с требованием об оплате суммы неустойки в размере - 605 416,62руб., однако претензия была получена только в Ростовском представительстве (РПО-ED297097637RU), - претензия оставлена без ответа, неустойка не выплачена.

Истец также указала, что согласно заключенных договорных отношений между ФИО1 и ООО «МСК-СТРОЙ» (и ООО «ФАЗА») и нарушенных - не выполненных обязательствах исполнителями договора, ФИО1 причинен моральный вред, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю ФИО1 вследствие нарушения изготовителем ООО «МСК-СТРОЙ» (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред, причиненный застройщиком ООО «МСК-СТРОЙ» истец оценивает в размере (около) 10% суммы неустойки (пени), т.е. в размере 50 000 рублей.

По изложенным основаниям истец и обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 539 400,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы 6 811 рублей, с учетом прибытия представителя истца ФИО5 в судебное заседание, транспортные расходы (в Ростов н/Д и обратно в Цимлянск) 850р.х2=1700руб. плюс командировочные по <адрес> - 700руб., итого 2 400руб., увеличились и следует считать 4611+2400=6811руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме и с учетом уточнений, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ООО «МСК-Строй» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. В материалы дела представлен письменный отзыв ООО «МСК-Строй», в котором представитель ответчика просит о применении к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ, а также о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2019г. между ООО «МСК-Строй» (застройщик) и ООО «Фаза» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную п. 3.1. Договора цену и принять Объект долевого строительства с характеристиками, указанными в п. 2.2. Договора, по акту приема - передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома.

Объектом долевого строительства является в том числе: однокомнатная квартира с условным (проектным) номером 347, общей площадью с учетом балкона по проекту 39,99 кв. м., общей площадью по проекту 39,10 кв. м., состоящая из: жилой комнаты площадью 16,85 кв. м., кухни площадью 12,94 кв. м., прихожей площадью 4,99 кв. м., санузла площадью 4,32 кв. м., балкона площадью 0,89 кв. м., расположенная на 8-ом этаже, во 2-ом подъезде, в осях «Д-И» и «13-15» Многоквартирного дома позиции 6, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного Договора цена Объекта составляет 2139 465 рублей.

Цена договора участником долевого строительства оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. Договора Застройщик обязуется завершить строительство (создание) многоквартирного дома и ввести его в эксплуатацию в срок не позднее 28.02.2021г.

Согласно п. 5.2. Договора Застройщик обязуется после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства в срок не позднее 30.06.2021г.

31.08.2019г. между ООО «Фаза» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 21.06.2019г. №/Л3/6/2019, по условиям которого право требования указанной квартиры передано ФИО1 за 1999500 рублей.

Расчет между сторонами произведен в полном объеме, договор уступки в установленном законом порядке прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 09.09.2019г.

В судебном заседании установлено, что в установленный срок объект долевого строительства ответчиком по акту приема-передачи участнику долевого строительства передан не был.

08.11.2023г. сторонами подписан акт осмотра <адрес>, в котором составлена дефектная ведомость с описанием обнаруженных недостатков.

17.12.2023г. сторонами подписан передаточный акт.

07.02.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

В добровольном порядке неустойка выплачена не была, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона.

Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесенииизменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силамии (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» В договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. (п. 1).

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (п. 2).

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором (п. 3).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 6 ФЗ).

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что следует из п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Ответственность застройщика за нарушение требований ФЗ № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлена п. 2 ст.6 указанного Закона, в соответствии с которой в случае нарушения сроков передачи объекта долевого строительства, застройщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается в двойном размере.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что по условиям подписанного сторонами договора участия в долевом строительстве, застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в срок до 30.06.2021г.

Все существенные условия договора были сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре.

Доказательств того, что между истцом и участником долевого строительства было достигнуто соглашение об изменении условий срока передачи квартиры, застройщиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек 30.06.2021г., передаточный акт сторонами подписан 17.12.2023г., у истца возникло право на взыскание с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2023г.

Производя расчет нестойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включенияв реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевомстроительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На 30.06.2021г. (дата исполнения обязательства по договору) ключевая ставка составляла 5,5 %.

При таком положении, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит расчету за период с 01.07.2023г. по 28.03.2022г.., исходя из расчёта: 1999500 х 271 х 2 х 1/300 х 5,5% = 198 683,65 рубля.

А также за период с 01.07.2023г. по 17.12.2023г. исходя из расчёта: 1999500 х 169 х 2 х 1/300 х 5,5% = 124635,50 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

По смыслу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» участник долевого строительства вправе требовать взыскания с застройщика компенсацию морального вреда. При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков. Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, связанных с нарушением застройщиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, считает необходимым оценить моральный вред в данном случае в размере 3 000 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, поскольку требование о выплате неустойки направлено истцом застройщику 07.02.2024г., то есть после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479, суд приходит к выводу о возможности взыскания с застройщика штрафа за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в размере 163159,57 рублей. Расчет: (198 683,65 + 124 635,50 +3 000):2.

При этом, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки, штрафа. Несоразмерности взыскиваемой неустойки, штрафа последствиям длительного нарушения застройщиком обязательства судом не установлено.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии вдолевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину-участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, суд считает необходимым предоставить ООО «МСК-Строй» отсрочку исполнения решения суда в части взысканных сумм в пользу ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 4 204 рубля.

Требование о взыскании расходов по оплате проезда представителя истца удовлетворению не подлежат, поскольку представленная в материалы дела справка о стоимости проезда не подтверждает фактическое несение истцом данных расходов. Оснований для взыскания командировочных расходов представителя, суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости и обоснованности несения указанных расходов, равно как и их размер.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6 433 руб. 19 коп. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требования неимущественного характера, а всего 6 733 руб. 19 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» (░░░2 7729482490 ░░░░ 5157746058620) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░ 60 15 №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2021░. ░░ 28.03.2022░. ░ ░░░░░░░ 198683 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2023░. ░░ 17.12.2023░. ░ ░░░░░░░ 124635 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 163159 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4204,00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 493682 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» (░░░2 7729482490) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 433 ░░░. 19 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 733 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░