Решение по делу № 2-200/2022 от 28.06.2022

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 августа 2022 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Киpовской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием истца Шарова Ю.В., помощника прокурора Подосиновского района Клинова А.Н., pассмотpев в открытом судебном заседании гpажданское дело № 2-200/2022 по исковому заявлению Шарова Ю.В. о признании Шарова А.В. утратившим право на жилое помещение (квартиру),

установил:

истец является собственником жилого помещения – <адрес> (далее – спорная квартира). В указанном жилом помещении зарегистрирован Шаров А.В.

Указав, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, не имеет личных вещей, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, полагая, что регистрация ответчика препятствует Шарову Ю.В. распорядиться квартирой, как собственной, истец потребовал признать Шарова А.В. утратившим право на данное жилое помещение.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик Шаров А.В. приходится ему братом, в спорной квартире не проживал и не проживает, был зарегистрирован в ней более 15 лет назад.

Шаров Ю.В. пояснил, что после смерти ФИО1 он стал единоличным собственником спорной квартиры, поскольку ранее ему принадлежала ? доля в праве собственности на данное жилое помещение.

Ответчик Шаров А.В. в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с извещением о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Шарова А.В., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой за ним получателя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании прокурор возражений относительной заявленных Шаровым Ю.В. исковых требований не представил.

Заслушав истца Шарова Ю.В., прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорная квартира является собственностью Шарова Ю.В. В ней с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован ответчик Шаров А.В.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 ГК РФ), при этом собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ч. 1 ст. 304 ГК РФ). Аналогичную норму содержит Жилищный кодекс РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Истец подтвердил суду, что в настоящее время не намерен сохранить Шарову А.В. право пользоваться принадлежащим ему жилым помещением. Отсутствие личных вещей в спорной квартире, в течение длительного времени непроживание в ней свидетельствуют о том, что ответчик отказался от права пользования квартирой, подтверждают, что Шаров А.В. не имеет намерений пользоваться данным жилым помещением и проживать в нем.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, не является для суда определяющим при вынесении решения.

Отношения граждан по регистрации по месту пребывания и по месту жительства носят характер административно-правовых и регулируются законом от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ (далее - Правила регистрации и снятия с учета), Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, которые предусматривают, что регистрация гражданина по месту проживания является административным актом и сама по себе не порождает его прав на жилое помещение.

У института регистрации имеется специальная цель - административный учет, носящий исключительно уведомительный характер. Наличие обязанности соблюдения правил регистрации по месту жительства лишает возможности других лиц препятствовать исполнению данной обязанности. Ни закон № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…», ни Правила регистрации и снятия с учета не предполагают снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию другого лица. В связи с этим при рассмотрении судами споров о регистрации следует учитывать, что данное требование не является самостоятельным, поскольку в ст. 7 закона № 5242-1 и Разделе 5 Правил регистрации и снятия с учета указано, что снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е» п. 31 Правил).

Снятие с регистрационного учета возможно только при разрешении спора о праве на жилое помещение, разрешение которого определяет необходимость снятия или сохранения регистрации у гражданина. При этом регистрация является основанием для проверки наличия либо отсутствия соглашения о проживании гражданина в жилом помещении, что следует из разъяснений абз. 6 п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» и ч. 2 п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Доводы истца о том, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует Шарову Ю.В. распорядиться жилым помещение, как собственным (продаже) суд находит убедительными.

Изложенное дает основания считать требования истца о признании Шарова А.В. утратившими право пользования жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Шарова А.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято в 16 часов 50 минут 30 августа 2022 года.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.

УИД 43RS0031-01-2022-000256-07