Решение по делу № 02-0976/2019 от 10.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Зининой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2019 по исковому заявлению Сычева ** к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сычев ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Финансовый Аналитическим Центр «Инвест-Проект» с требованием о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договору займа в размере 940 000 руб., процентов по договорам в размере 11 628 руб., компенсации юридических услуг в размере 82 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № **о передаче ответчику денежных средств, в размере 300 000 руб., сроком на ** месяцев, то есть до ** года, под **% годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб.

В дальнейшем между сторонами было подписано три дополнительных соглашения, согласно которым истцом ответчику по спорному договору были переданы денежные средства в размере 90 000 руб.

Также ** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № **о передаче ответчику денежных средств, в размере 400 000 руб., сроком на * месяцев, то есть до ** года, под **% годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 400 000 руб.

В дальнейшем между сторонами было подписано три дополнительных соглашения, согласно которым истцом ответчику по спорному договору были переданы денежные средства в размере 150 000 руб.

Однако, впоследствии истцу стало известно, что ответчик прекратил свое фактическое существование, в связи с чем, направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора от ** года и возврате денежных средств по договорам, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Зинина ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, в виду неявки представителя ответчика, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Сычевым Борисом Петровичем и ответчиком ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен договор займа № **о передаче ответчику денежных средств, в размере 300 000 руб. (п. 2.1 Договора), что подтверждается подлинником договора займа.

Согласно п. 2.3 Договора, заем предоставляется сроком на **месяцев, то есть до *** года.

Согласно п. 4.1 Договора, заемные средства предоставляются единовременно, в наличной форме, путем внесения в кассу заемщика, с выдачей приходного ордера.

Согласно п. 6.1-6.4 Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере **% годовых, которые начисляются в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 5.1 Договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные сумму займа и течение 3-х дней после окончания срока займа, указанного в п. 2.3 Договора.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 7.3 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства заемщика в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 6.1 и 6.4 Договора.

Также судом установлено, что в день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается подлинником квитанции № **от ** года.

** года и *** года между истцом и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору займа № **от ** года, согласно которым истец дополнительно внес денежные средства в размере 90 000 руб., что также подтверждается подлинниками квитанций № **от ** года и ***от *** года.

Также судом установлено, что на аналогичных условиях между истцом и ответчиком *** года был заключен договор займа № **о передаче ответчику денежных средств, в размере 400 000 руб. (п. 2.1 Договора), на срок * месяцев, то есть до *** года, под ** % годовых, что также подтверждается подлинником договора займа и подлинником квитанции № **от *** года.

** года между истцом и ответчиком было также подписано дополнительное соглашение к договору займа № ***, согласно которому истец дополнительно внес денежные средства в размере 150 000 руб., что также подтверждается подлинниками квитанций от ** года.

 Как указано истцом при рассмотрении дела и не оспорено ответчиком, впоследствии истцу стало известно, что ответчик прекратил свое фактическое существование, в связи с чем, направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора от ** года и возврате денежных средств по договорам, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Истец свои требования доказал предоставлением суду подлинников договора займа и квитанции о перечислении денежных средств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик установленные судом обстоятельства не опроверг, доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя по договору обязательств, не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик ООО «Финансово Аналитический Центр «Инвест-Проект» нарушили условия договоров, не вернув истцу сумму займов и процентов по заму, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров займа и возврате денежных средств являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 940 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа, в общем размере 11 628 руб.. Данный расчет ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных требований, а именно требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 42 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 016 руб. 28 коп.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сычева ** к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № **, заключенный ** года между Сычевым ** и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект».

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Сычева ** задолженность по договорам займа в размере 940 000 руб., проценты за пользование замом в размере 11 628 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 13 016 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Разъяснить требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья