Решение по делу № 2а-1420/2020 от 05.10.2020

2а-1420/2020

25RS0039-01-2020-001996-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года      с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Третьяковой О.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Вертунову А.В. о вменении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Артёмовского городского суда Приморского края от ................... в отношении Вертунова А.В. установлен административный надзор сроком на три года. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; запрета посещения мест проведения массовых и народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведения; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль за его поведением, обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

................... Надеждинским районным судом Вертунову А.В. вменена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

В связи с тем, что в течение года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст.20.20, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить ответчику дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району поддержал исковые требования.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Надеждинского района полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Артемовским городским судом Приморского края ................... в отношении Вертунова А.В. установлен административный надзор сроком до ....................

Вертунов А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором Вертунов А.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст.20.20, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении Вертунова А.В. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен. С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд считает необходимым вменить дополнительную административную обязанность.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление ОМВД России по Надеждинскому району.

Вменить Вертунову А.В., ................... года рождения дополнительную административную обязанность в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сетракова Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2020.