дело № 11-44/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                               01 сентября 2015 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Корочкиной А.В., при секретаре Алексеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КлассикЪ» к Тимошенко А. С., Тимошенко И. И., Тимошенко Г. А., Тимошенко Фёдору А. о взыскании задолженности по оплате за текущий ремонт и содержание жилья, судебных расходов и госпошлины, по апелляционной жалобе Тимошенко А. С., Тимошенко И. И., Тимошенко Г. А., Тимошенко Фёдору А. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов и госпошлины обратилось ООО «КлассикЪ». Решением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> исковые требования ООО «КлассикЪ» удовлетворены.

С Тимошенко А. С., Тимошенко Г. А. в пользу ООО «Классикъ» взыскана солидарно задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, пени в сумме <...>, всего - <...>

С Тимошенко И. И., Тимошенко Г. А. взыскана солидарно в пользу ООО «Классикъ» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, пени в сумме <...>, всего - <...>

С Тимошенко А. С. в пользу ООО «Классикъ» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

С Тимошенко И. И. в пользу ООО «Классикъ» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

С Тимошенко Ф. А. в пользу ООО «Классикъ» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, пени в сумме <...>, всего - <...>

С Тимошенко А. С., Тимошенко И. И., Тимошенко Г. А., Тимошенко Ф. А. в пользу ООО «Классикъ» взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...> расходы на оплату юридических услуг в сумме <...>., всего <...>. в равных долях - по <...> с каждого.

С данным решением ответчики не согласились, подав апелляционную жалобу, в которой указали, что истцом не предъявлено ни одного документа, который указывает на сам факт оказания каких-либо услуг по многоквартирному дому № по <адрес> г.Дальнегорска и в частности по <адрес>. Нормативы по которым выставлялись счета не соответствовали как ни площади помещения, расположенному по адресу <адрес> г.Дальнегорска, так и количеству проживающих по данному адресу. Счета выставлялись на теоретическую площадь двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> в размере 46,7 кв.м. Данные факты подтверждаются кадастровым паспортом помещения от <дата>, выданным отделением № филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю согласно которого площадь помещения № <адрес> составляет 46 кв.м.

Просит: отменить решение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края; прекратить производство по делу о взыскании задолженности по иску ООО «КлассикЪ» ввиду отсутствия самого факта имеющейся задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «КлассикЪ» указала, что расчеты произведены, в соответствии с технической документацией многоквартирного дома. Требования рассмотрены судом согласно уточнений. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края Ерновской Н.В. по гражданскому делу № от <дата> оставить без изменения.

Тимошенко А.С., Тимошенко И.И., Тимошенко Ф.А., Тимошенко Г.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении слушания по делу о них в адрес суда не поступало.

Представитель ООО «КлассикЪ» по доверенности Тарощина С.А. в судебном заседании требования, указанные в жалобе не признала.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считая его законным и обоснованным.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Тимошенко А.С., Тимошенко И.И., Тимошенко Ф.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, вид права - общая долевая собственность, доля в праве по 1/3 у каждого из трех ответчиков.

Данное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д.70) и не оспаривается сторонами.

Управляющей организацией МКД № по <адрес> г.Дальнегорска в период с <дата> до <дата> являлась ООО «Жилсервис-Горького», что подтверждается Постановлением главы Дальнегорского городского округа № от <дата> (л.д.21) и перечнем МКД, на которые передается техническая документация управляющей организации ООО «Жилсервис-Горького» в связи с выбором собственниками помещений указанных МКД способа управления (л.д.21, оборот). Способ управления ООО «Жилсервис-Горького был выбран собственниками МКД № по <адрес> на основании протокола общего собрания № от <дата> (л.д.21, оборот).

Мировым судьей установлено, и не оспаривается ответчиками, что ответчики не оплачивали услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме с <дата>. в результате чего образовалась задолженность. С учетом уточнения, сделанного представителем истца в связи с заявлением ответчика Тимошенко А.С. о пропуске срока исковой давности, предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, в сумме <...>

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается выписками из лицевого счета ООО «Жилсервис-Горького» и ООО «Классикъ» (л.д.25-26).

Суд находит такой вывод мирового судьи правильным, так как он соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на анализе законодательства, регулирующего спорные правоотношения, мотивирован и соответствует требованиям закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает. Оценка мировым судьей обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкования закона не свидетельствует о неправильности выводов суда и незаконности обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-44/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Истцы
ООО Классикъ
Ответчики
Тимошенко А.С.
Тимошенко Г.А.
Тимошенко И.И.
Тимошенко Ф.А.
Суд
Дальнегорский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
dalnegorsky.prm.sudrf.ru
10.07.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.07.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.07.2015Передача материалов дела судье
30.07.2015Судебное заседание
18.08.2015Судебное заседание
01.09.2015Судебное заседание
01.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2015Дело отправлено мировому судье
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2015Дело оформлено
01.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее