Решение по делу № 2-1496/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1496/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года                            г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК "Альянс" к Барановой Марине Юрьевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО СК "Альянс" обратилась в суд с иском к Барановой М.Ю. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <сумма>, а также <сумма> расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику по указанному истцом адресу (<адрес>) судом направлены извещение, судебная повестка, копия искового заявления с копиями приложенных к нему документов.

Впоследствии судебная корреспонденция направлялась, в том числе по адресу, указанному Барановой М.Ю. сотрудникам ДПС при оформлении протокола об административном правонарушении (л.д. 27), постановления об административном правонарушении (л.д. 28) – <адрес>, откуда была также возвращена в суд за истечением срока хранения.

В судебные заседания 26.06.2015, 19.08.2015, 14.08.2015 г. ответчица не явилась; указанная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из сообщения Отдела УФМС России по Московской области в г. Электростали от 23.06.2015 г. № усматривается, что Баранова Марина Юрьевна, <дата> рождения, зарегистрированной по месту жительства, пребывания или снятой с регистрационного учета по учетам ОУФМС не значится.

Из адресной справки УФМС России по г. Москве Баранова Марина Юрьевна имела временную прописку с 09.11.2007 г. по 06.11.2008 г. в <адрес>

Из сообщения Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области от 07.09.2015 г. следует, что Баранова Марина Юрьевна, <дата> рождения была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, - с 01.03.2011 г. была снята с регистрации в Московскую область.Таким образом, судом установлено, что ответчица в г. Электростали не проживает и местом её жительства г. Электросталь, в т.ч. и на момент обращения истца с иском в Электростальский городской суд, не является, последним известным местом регистрации Барановой М.Ю. является г. Саратов.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.

Истец заявил требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, которые относятся к подсудности, определяемой ст. 28 ГПК РФ.

Представитель ОАО СК "Альянс", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по иску ОАО СК "Альянс" к Барановой Марине Юрьевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса было принято к производству с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде Московской области, - оно подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Саратова, - согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

По изложенному, исходя из положений ст.ст.46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО СК "Альянс" к Барановой Марине Юрьевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова (410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 44).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись.