Решение по делу № 2-2770/2022 от 06.07.2022

                                                                                                                                    №2-2770/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004417-53

Определение

28 июля 2022 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Гурман З.В., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Пилюшкина О.Н. сослалась на то, что 13 ноября 2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № ...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 103 324 руб. 81 коп. под 33% годовых на срок 2647 дней. 14 февраля 2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 июня 2022г составляет 122 232 руб. 55 коп. Поэтому просила взыскать с ФИО4 задолженность в размере 122 232 руб. 55 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 103 324 руб. 81 коп., проценты 17 016 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду 499 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты 1 391 руб. 46 коп., а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644 руб. 65 коп.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из адресной справки, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> что расположено на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                      З.В.Гурман