Решение по делу № 2-2599/2019 от 06.09.2019

№ 2-2599/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Черновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Александра Александровича и Комарова Дениса Александровича к Белозеровой Оксане Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что являются сыновьями Комарова Александра Евгеньевича. Указывают, что Комаров Александр Евгеньевич с 06.04.2012 г. состоял в зарегистрированном браке с Комаровой (Лифановой) ФИО2. ФИО2 умерла Дата ФИО1 не успел принять наследство за супругой как наследник первой очереди, так как умер 06.05.2018    г. Они являются единственными наследниками за ФИО1.

27.06.2018 в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу Олейник Светлане Станиславовне с целью написать заявления о принятии наследства по всем основаниям и заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом было разъяснено, что наследственное имущество ФИО1 составляет лишь двенадцать тысяч рублей. Также нотариус пояснила им, что, так как услуги правового и технического характера нотариуса стоят несколько тысяч рублей (за одно свидетельство о праве на наследство по закону было уплачено более 4500 рублей), выгоднее в данной ситуации принять наследство только одному из нас, в ином случае, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обоим братьям, всё наследство уйдет нотариусу на оплату ее услуг. В итоге, располагая лишь сведениями, подученными от нотариуса, и доверяя им, заявление о принятии наследства написал и наследство оформил лишь Комаров Денис Александрович, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону от 17.01.2019 г. Комаров Александр Александрович отказ от принятия наследства не оформлял.

Наследниками за ФИО2 являлись ее дочь Белозерова Оксана Владимировна, супруг ФИО1, мать Вашмакова Тамара Ивановна. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.08.2018 г., Белозерова Оксана Владимировна является наследницей имущества за ФИО2 в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя Башмаковой Тамары Ивановны.

Считают, что в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, 50% от имущества, нажитого ФИО2 в период брака с ФИО1 и являющегося их совместной собственностью, после смерти ФИО2 должно перейти по наследству к нашему отцу ФИО1. Также считают, что помимо указанных 50% от совместной собственности, ФИО1, как наследник первой очереди, имел право на наследство в 1/3 доле от оставшихся 50% имущества наследодателя.

Так как за ФИО1 наследниками являются только его сыновья Комаров Денис Александрович и Комаров Александр Александрович, каждый из них имеет право на наследование по закону за отцом, а также право по наследственной трансмиссии па наследование 1/2 от имущества, на которое имел право наследования их отец после смерти своей супруги.

Только из искового заявления Белозеровой Оксаны Владимировны они узнали, что имеют право наследовать имущество, которое могло перейти по наследству от ФИО2 к ФИО1.

    Комаров Александр Александрович, обращается в суд с просьбой восстановить срок для принятия имнаследства по истечении менее месяца с момента, как причины пропуска отпали. А именно, с 24.01.2019 г., с момента, когда ему стало известно о наследственном имуществе, на которое он имеет право наследования, о котором до получения его братом искового заявления от Белозервой Оксаны Владимировны от 24.01.2019    г. он не знал и не должен был знать.

На основании вышеизложенного просили суд восстановить Комарову Александру Александровичу срок для принятия наследства после смерти гражданина Комарова Александра Евгеньевича, умершего 06.05.2018 г., проживавшего по адресу: Адрес . Признать за Комаровым Александром Александровичем право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

-    4/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 810 кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенный но адресу: Адрес ;

-    1/6 доли в праве собственности на часть дома с отдельным входом общей площадью 34,1 кв.м, по адресу: (Адрес ; сумма возмещения в размере 338 218 (триста тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 12 копеек за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , квартира. Признать за Комаровым Денисом Александровичем право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

-    4/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 810 кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенный по адресу: Адрес ;

-    1/6 доли в праве собственности на часть дома с отдельным входом общей площадью 34,1 кв.м, но адресу: г. 11енза, Адрес ;

-    сумма возмещения в размере 338 218 (триста тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 12 копеек за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , квартира

В связи с тем, что жилым домом и земельным участком, расположенными но адресу: Адрес , пользуется Белозерова Оксана Владимировна, обязать Белозерову Оксану Владимировну выплатить:

-    Комарову Александру Александровичу 504 706 (пятьсот четыре тысячи семьсот шесть) рублей 60 копеек в счет компенсации стоимости 1/2 доли наследуемого имущества (4/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес ; 1/6 доли в праве собственности на часть жилого дома площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу: Адрес ; суммы    возмещения в размере 338 218    (триста тридцать    восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 12 копеек за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес );

    -    Комарову Денису Александровичу 504 706 (пятьсот четыре тысячи семьсот шесть) рублей 60 копеек в счет компенсации стоимости 1/2 доли наследуемого имущества (4/100 долей в праве общей долевой собственности па земельный участок, расположенный по адресу: Адрес ; 1/6 доли в праве собственности на часть жилого дома площадью. 34,1 кв.м., расположенного по адресу: Адрес ; суммы возмещения в размере    338 218 (триста тридцать восемь тысяч    двести Восемнадцать) рублей 12 копеек за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес ).

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования. Просили восстановить Комарову Александру Александровичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата , проживавшего по адресу: Адрес . Признать за Комаровым Александром Александровичем право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

-    на 1/2 (одну вторую) от 8/100 (восьми сотых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 810 кв.м., с кадастровым номером 58:29:4004021:138, расположенный по адресу: Адрес , что составляет 4/100 (четыре сотых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 810 кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенный по адресу: Адрес , стоимостью 52 441 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок один) рубль 66 копеек;

-    на 1/2 (одну вторую) ог 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на часть дома с отдельным входом общей площадью 34,1 кв.м, по адресу: Адрес , что составляет 1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на часть дома с отдельным входом общей площадью 34,1 кв.м, по адресу: Адрес , стоимостью 114 046 (сто четырнадцать тысяч сорок шесть) рублей 82 копейки;

-    на 1/2 (одна вторая) от суммы возмещения в размере 676 436 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 25 копеек за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , что составляет 338 218 (триста тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 12 копеек.

Признать за Комаровым Денисом Александровичем право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

-    на 1/2 (одну вторую) от 8/100 (восьми сотых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 810 кв.м., с кадастровым номером 58:29:4004021:138, расположенный но адресу: Адрес , что составляет 4/100 (четыре сотых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 810 кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенный по адресу: Адрес ;

-    на 1/2 (одну вторую) от 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на часть дома с отдельным входом общей площадью 34,1 кв.м, по адресу: Адрес , что составляет 1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на часть дома с отдельным входом общей площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу: Адрес ;

-    на 1/2 (одна вторая) от суммы возмещения в размере 676 436 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 25 копеек за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , что составляет 338 218 (триста тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 12 копеек.

Обязать Белозерову Оксану Владимировну выплатить Комарову Александру Александровичу и Комарову Денису Александровичу денежную компенсацию за данное имущество в общей сумме 1 009 413 (один миллион девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 20 копеек, а каждому отдельно - по 504 706 (пятьсот четыре тысячи семьсот шесть) рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета:

-    338 218 (триста тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 12 копеек - сумма возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес ;

-    114 046 (сто четырнадцать тысяч сорок шесть) рублей 82 копейки - стоимость 1/6 (одной шестой) доли в праве собственности на часть дома с отдельным входом общей площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу: Адрес ;

-    52 441 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок один) рубль 66 копеек -

    стоимость 4/100 (четырех, сотых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 810 кв.м., с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: Адрес .

Истец Комаров А.А., в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Комаров Д.А., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить.

Представитель истцов Идрисова А.И., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Белозерова О.В., возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Белозеровой О.В. в порядке п. 6 ст. 53 КПГ РФ Копылов Э.М., возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус г. Пензы Олейник С., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса полагала на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушание дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства. Это означает, что в случае, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему имущества переходит к его наследникам по закону, а если все имущество было им завещано - к его наследникам по завещанию.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

При этом наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

При наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях заводятся два самостоятельных наследственных дела - в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника. Таким образом действия наследника, принимавшего наследство в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следует оценивать относительно каждого наследства.

Согласно частям 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

       Пунктом 3.1. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156 ГК РФ).Если просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство была изложена в заявлении о принятии наследства, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется, при условии указания в таком заявлении состава наследственного имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство.

Ранее действовало положение п. 34 в котором предусмотрено, что если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

03.02.2018 г. ФИО2 умерла. ФИО1, являющийся наследником первой очереди по закону по смерти ФИО2, к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался.

06.05.2018 г. ФИО1 умер.

Истцы Комаров А.А. и Комаров Д.А. являются сыновьями ФИО1 от первого брака и его наследниками первой очереди по закону.

Из наследственного дела Номер заведенное нотариусом Адрес Щебуняевым И.Б. после смерти ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям является дочь – Белозерова О.В., от матери наследодателя Башмаковой Т.И. получено заявление об отказе от наследства в пользу Белозеровой О.В. Наследственное имущество ФИО2 состоит из 24/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу Адрес ; ? доли в правые общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу Адрес ; денежные средства в размере 1 014 654 рубля 50 копеек по решению Октябрьского районного суда Адрес от 08.12.2017 г., дело Номер .

21.08.2018 г. Белозеровой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 в виде суммы возмещения в размере 1 014 654 рубля 50 копеек, за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу Адрес 1, по решению Октябрьского районного суда Адрес от Дата , дело Номер ; денежной суммы в размере 1 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату экспертизы по решению Октябрьского районного суда Адрес от Дата дело Номер ; 24/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу Адрес ; ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу Адрес .

Согласно наследственного дела Номер после смерти ФИО1, находящегося у нотариуса г. Пензы Олейник С.С., Дата с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Комаров Д.А. Наследником, указанным в заявлении, также является сын Комаров А.А., который Дата был извещен об открытии наследства, но заявления от него не поступило.

17.01.2019 г. Комарову Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону посоле смерти ФИО1 на денежные средства на банковском счете.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, нотариусами были заведены наследственные дела к имуществу каждого из умерших наследодателей. При этом, нотариус Олейник С.С., в чьем производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, известила 14.11.2018 Комарова А.А. о праве на долю в имуществе наследодателя ФИО1 Также ему разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

При наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях заводятся два самостоятельных наследственных дела - в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника. Таким образом, действия наследника, принимавшего наследство в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следует оценивать относительно каждого наследства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1, являясь наследником ФИО2 по закону, умер, не успев принять наследственного имущество своей супруги ни путем подачи соответствующего заявления, ни путем совершения действий, свидетельствующих о принятии данного наследства фактически, в связи с чем, его право на принятие наследства перешло к истцам в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права о наследовании, а также фактические обстоятельства по делу, в настоящем случае речь идет о двух самостоятельных основаниях наследования.

К истцам, учитывая смерть их отца ФИО1, не успевшего принять наследство по закону после смерти супруги ФИО2, перешло право на принятие наследства после ФИО2, в связи с чем, они должны были совершить действия по принятию данного имущества, то есть ими должны быть совершены два самостоятельных юридически значимых действия.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 истец Комаров Д.А. обратился своевременно. В то время как, с заявлением о принятии наследства в порядке трансмиссии после смерти ФИО2 он не обращался. Восстановить срок о принятии наследства в порядке трансмиссии суд не просил.

Истец Комаров А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. Требования о восстановлении срока для принятия наследства в суд заявил при обращении в суд с данным иском. Основанием для восстановления срока указал, что нотариус Олейник С.С. отговорила писать заявление о принятии наследства в связи с отсутствием имущества у ФИО1 и больших расходов на нотариальные действия.

Однако, довод истца Комарова А.А. о том, что он не пропустил срок принятия наследства после смерти отца, поскольку не писал соответствующего заявление по совету нотариуса, ввиду небольшого размера наследственного имущества и больших нотариальных сборов, не нашел своего подтверждения.

Комаров А.А. также не заявлял ходатайств о восстановлении срока на принятие наследств после смерти ФИО2

        Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из содержания ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод истцов, что Комаров Д.А. перевел на банковскую карту брата Комарова А.А. часть наследства отца ( 3 000 рублей), что свидетельствует о принятии последним наследства после смерти ФИО1 в смысле пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как принятие наследственного имущества, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства, поскольку, не представляется возможным установить цель перевода денежных средств, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

Довод истца Комарова Д.А. о том, что он своевременно подал заявление о вступлении в наследство после отца в полном объеме и это предполагает наличие права на наследования доли имущества после смерти ФИО2 также не нашел своего подтверждения, т.к. с ходатайством о восстановлении срока на принятие доли в имущества после смерти супруги отца он не подавал, также не заявлял его в суде, не указывал в заявлении о принятии наследства конкретного имущества.

Истцами не представлено каких-либо доказательств принятия наследства после смерти отца ФИО1 и наличие оснований для восстановления срока на приятие наследства в порядке трансмиссии. Истцы каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества не несли, ремонт в спорном помещении не производили, налоги не уплачивали, проживали по другому адресу, в спорное помещение не вселялись и фактически имуществом не пользовались.

Указанное также подтверждается показаниями свидетелей Белозерова В.Н., ФИО16, которые подтвердили, что истцы со своим отцом при жизни не общались, никаких отношений не поддерживали, затрат на его похороны не несли.

Из показаний свидетеля Белозерова В.Н. (муж ответчика Белозеровой О.В.) следует, Комаровы узнали о смерти отца через супругу Белозерову О.В., она нашла через социальные сети жену Александра – Елену и сообщила что их отец повесился Дата . Ранее с сыновьями ФИО1 не общались, контакт не поддерживали. Проживали супруги на Воровского, 30 с ФИО1 и его дядей ФИО17 Квартира принадлежала ФИО2 и супруге ? доли. Квартира была муниципальная. ФИО1 отказался от данного жилого помещения в пользу ФИО2 и дяди. Когда ФИО1 лежал в больнице, они осуществляли уход за ним, сыновья к нему не приходили. Истцы не помогали организовать похороны отца, они пришли в прощальный зал и на кладбище. На поминальном обеде был только Александр, в тот момент им Белозерова О.В. сообщила, что часть денег компенсация за квартиру по решению суда лежит в администрации, что доля ФИО2 является наследством.

Из показаний свидетеля ФИО16, тети ФИО1 следует, что квартира на Адрес принадлежала ее родителям ФИО17 и ФИО18 После смерти матери ее брат проживал в квартире с ФИО1 и ФИО2 В 2018 году, когда племянник ФИО1 лежал в больнице, у него был инсульт головного мозга, к нему пришли сыновья и сказали, что отказываются от него. Никакой помощи и ухода за больным отцом они не оказывали. За ним ухаживала только Белозерова О.В. с мужем и она.

Свидетель ФИО19, супруга ФИО1 в первом браке, пояснила, что дети с отцом виделись редко, никакой помощи он им при жизни не оказывал, только на свадьбу деньги передавал. Находясь в первом браке у него никакого имущества не было. Как жил он после развода не интересовалась. На похоронах не была, знает, что сыновья присутствовала там, о чем им сообщила за день Белозерова О.В.

        Также из пояснений ФИО20(супруги Комарова А.А.) следует, что о смерти отца узнали через социальные сети за день до похорон, о смерти ФИО2 они узнали за три месяца до похорон ФИО1 Указала, что о наличии наследства им сообщила Белозерова О.В. в июне 2018 года, постоянно задавая вопросы по телефону, вступили сыновья или нет.

Из пояснения истца Комарова А.А. из протокола судебного заседания от 14.03.2019 Номер следует, что о смерти жены ФИО1 ФИО2 они узнали за месяц до смерти отца в апреле 2018 года. С заявлением о принятии наследства после смерти отца и его супруги не обращался. Из пояснений Комарова Д.А. в данном протоколе следует, что последний раз виделся с отцом в декабре 2017 года, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти жены отца не обращался.

Кроме того, судом установлено, что из протокола судебного заседания от 14.03.2019 г. по гражданскому делу Номер по иску Белозеровой О.В. к Комарову Д.А. о признании права собственности в порядке наследования, рассматриваемом Ленинским районный судом г. Пензы, следует, что Комарову Д.А. и Комарову А.А. стало известно о смерти ФИО2 в апреле 2018 года. Соответственно, истцы имели возможность в срок обратиться с заявление о принятии наследства в порядке трансмиссии.

        Показаниями свидетелей подтверждён факт того, что в день похорон ФИО1 истцы знали о смерти его супруги ФИО2

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1, являясь наследником ФИО2 по закону, умер, не успев принять наследственного имущество своей супруги ни путем подачи соответствующего заявления, ни путем совершения действий, свидетельствующих о принятии данного наследства фактически, в связи с чем, его право на принятие наследства перешло к истцам в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права о наследовании, а также фактические обстоятельства по делу, в настоящем случае речь идет о двух самостоятельных основаниях наследования.

        Право на принятие наследства, принадлежавшее трансмиттенту, может быть осуществлено на общих условиях, включая сроки принятии наследства (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

       Наследники умершего наследника (трансмиссары) вправе принять наследство по истечении срока, установленного для принятия наследства.

       В силу абз. 3 п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

        Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцы своевременно узнали о смерти ФИО2 в апреле 2018 года, а иск заявлен о восстановлении истцом Комаровым А.А. срока для принятия наследства 22.02.2019 в порядке наследственной трансмиссии, Комаровым Д.А. ходатайств о восстановлении срока в порядке трансмиссии не заявлялся, после ФИО2, умершей Дата

Учитывая положения п. 1 ст. 1155, ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцами об открытии наследства в отношении имущества ФИО2, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений об имуществе наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает исковые требования Комарова Александра Александровича и Комарова Дениса Александровича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Комарова Александра Александровича и Комарова Дениса Александровича к Белозеровой Оксане Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

                                                                 Ю.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года.