Решение по делу № 2-342/2024 от 15.01.2024

2-342/2024                        УИД: 25RS0035-01-2024-000063-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года                                                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Домашенко Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Домашенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и Домашенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. Обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 113 038,38 руб., в том числе 95 310,92 руб. – задолженность по основному долгу, 16 607,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 120,45 руб. – задолженность по неустойкам. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 461 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Домашенко Л.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой-уведомлением. С какими-либо ходатайствами ответчик не обращалась, о причинах неявки не сообщила. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Как установлено в судебном заседании, между АО «Почта Банк» и Домашенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом в размере 50 000 руб.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

    Как следует из материалов дела, Домашенко Л.А. пользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем сформировалась задолженность.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку Домашенко Л.А. нарушила условия кредитного договора, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 038,38 руб., в том числе 95 310,92 руб. – задолженность по основному долгу, 16 607,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 120,45 руб. – задолженность по неустойкам.

    Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

    Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 461 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Почта Банк» к Домашенко Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Домашенко Любови Алексеевны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 038,38 руб., в том числе 95 310,92 руб. – задолженность по основному долгу, 16 607,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 120,45 руб. – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 461 руб. Всего взысканию подлежит 116 499,38 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                          Е.А. Косцюкевич