Решение по делу № 2-188/2020 от 15.01.2020

    № 2-188/2020

УИД 03RS0032-01-2020-000063-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения    

    26 июня 2020 года                     г.Бирск

    Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Саломатиной Е.А., Гильмановой Е.П. об установлении имущества, подлежащего наследованию, о выделении супружеской доли наследодателя в имуществе принадлежащего по праву совместной собственности супругов и включении в наследственную массу, об установление круга лиц, принявших наследство, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил установить имущество заемщика ФИО5, подлежащего наследованию, о выделении супружеской доли наследодателя Колымца А.В., в имуществе принадлежащего по праву совместной собственности супругов и включении в наследственную массу, установить круг лиц, принявших наследство, взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 552,10 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 393,43 руб. за счет наследственного имущества должника

    В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причина неявки не известна, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

    В судебное заседание ответчики Саломатина Е.А. Гильманова Е.П., третье лицо представитель АО СК " РСХБ-Страхование", третьи лица ФИО6 ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

    Суд, иисследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения, имеющиеся в материалах дела.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным исковое заявление истца АО «Россельхозбанк» оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Саломатиной Е.А., Гильмановой Е.П. об установлении имущества, подлежащего наследованию, о выделении супружеской доли наследодателя в имуществе принадлежащего по праву совместной собственности супругов и включении в наследственную массу, об установление круга лиц, принявших наследство, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества должника- оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:    подпись. О.А. Коровина

    Копия верна.

Подлинник определения находится в деле № 2-188/2020 Бирского межрайонного суда РБ