Решение по делу № 2-2744/2020 от 25.06.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя истца Матвеева С.М. – Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С. М. к Смирновой Т. В., Администрации Богородского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.М. обратился в суд с иском к Смирновой Т.В., Администрации Богородского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль в порядке наследования по закону, просил суд: установить юридический факт принятия наследства Матвеевым С.М. в порядке наследования по закону после смерти матери Матвеевой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Матвеевым С.М. в порядке наследования по закону после смерти матери Матвеевой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, категория земель- земли наследных пунктов, вид разрешенного использования- личное подсобное хозяйство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой двухэтажный дом площадью 88,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; автомобиль марки Renault Logan, тип транспортного средства –легковой седан, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет синий, стоимостью 210000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Матвеева М.В. – мать истца, наследниками по закону первой очереди после умершей Матвеевой М.В. являются дети: истец Матвеев С.М. и ответчик Смирнова Т.В. Умершей Матвеевой М.В. на день смерти на праве собственности на основании договора купли- продажи принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, категория земель- земли наследных пунктов, вид разрешенного использования- личное подсобное хозяйство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой двухэтажный дом площадью 88,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Также умершей на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль марки Renault Logan, тип транспортного средства –легковой седан, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Матвеевой М.В. никто из наследников не обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, между тем, истец фактически принял наследство, осуществил похороны матери, оплатил ритуальные услуги и распорядился ее личными вещами, забрал документы матери, книги, предметы обихода, после смерти матери у истца остались ключи от жилого дома матери, данным жилым домом истец пользуется по настоящее время. Ответчик Смирнова Т.В. вступать в права наследования не желает, что подтверждается ее нотариальным удостоверенным заявлением.

Истец Матвеев С.М. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель истца Матвеева С.М. по доверенности Лобова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что факт принятия истцом наследства подтверждается понесенными им расходами на погребение, истец распорядился вещами матери, обрабатывает земельный участок, принадлежащий умершей, требования заявлены к Администрации Богородского городского округа, поскольку в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников к нотариусу не обращался.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Матвеева М.В., о чем отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № VII-ИК № (л.д.31).

Истец Матвеев С.М. является сыном умершей Матвеевой М.В., что подтверждается копией свидетельством о рождении Матвеева С.М. (л.д.32).

Из искового заявления, объяснений представителя истца, нотариально удостоверенного заявления ответчика Смирновой Т.В. судом установлено, что ответчик является дочерью умершей Матвеевой М.В.

Матери истца Матвеева С.М. и ответчика Смирновой Т.В. - Матвеевой М.В. на праве собственности на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок, категория земель- земли наследных пунктов, вид разрешенного использования- личное подсобное хозяйство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой двухэтажный дом площадью 88,3 к кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.7-14), договором купли- продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.29-30).

Также умершей Матвеевой М.В. на основании договора купли- продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) принадлежал автомобиль марки Renault Logan, тип транспортного средства –легковой седан, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ПТС(л.д.28).

Из объяснения представителя истца, искового заявления, информации, содержащейся в реестре открытых наследственных дел, размещенного на портале Федеральной налоговой палаты в информационного- телекоммуникационной сети «Интернет», судом установлено, что наследственное дело к имуществу Матвеевой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец просил суд установить юридический факт принятия наследства после смерти матери, ссылаясь на то, что после смерти матери, он нес расходы по погребению, продолжает пользоваться имуществом мершей, в том числе земельным участком и жилым домом, личными вещами матери.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели Борисова Н.В., Пискунов В.В., Черник Л.С., которые показали, что являются соседями умершей Матвеевой М.В. и истца Матвеева С.М. Свидетели подтвердили, что после смерти матери истец Матвеев С.М. пользовался имуществом умершей, поддерживал его в надлежащем состоянии. Так свидетель Борисова Н.В. показала, что истец после смерти матери чистил снег у дома, разбирал вольеры после собак на участке матери, перекрывал крышу на вольерах. Свидетель Пискунов В.В. показал, что видит истца на участке Матвеевой М.В., истец после смерти матери подкрашивал дом, ухаживает за домом, чистил снег. Свидетель Черник Л.С. показал суду, что истец косил траву на участке и возле дома, указала, что истец очень шумный, и она часто слышит его на участке.

Показания свидетеля логичны и последовательны. Суд полностью доверяет показаниям допрошенных свидетелей.

Ответчик Смирнова Т.В. в суд не явилась, не возражала против удовлетворения требований истца, представила в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором указала, что наследство после смерти матери Матвеевой М.В. не принимала ни по одном основанию, и на причитающуюся долю наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы не находилось, не претендует, в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для вступления в права наследования и о разделе наследственного имущества обращаться не будет (л.д.39).

Проанализировав указанные выше доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца Матвеева С.М об установлении факта принятия наследства после смерти матери Матвеевой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что умершей Матвеевой М.В. на день смерти на праве собственности принадлежали земельный участок, категория земель- земли наследных пунктов, вид разрешенного использования- личное подсобное хозяйство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой двухэтажный дом площадью 88,3 к кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, автомобиль марки Renault Logan, тип транспортного средства –легковой седан, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец доказал факт принятия наследства после смерти Матвеевой М.В., суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, категория земель- земли наследных пунктов, вид разрешенного использования- личное подсобное хозяйство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой двухэтажный дом площадью 88,3 к кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, автомобиль марки Renault Logan, тип транспортного средства –легковой седан, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика Администрации Богородского городского округа о том, что Администрации Богородского городского округа является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 1151 ГК РФ вслучае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ответчик Смирнова Т.В. фактически отказалась от принятия наследства, а потому истец обоснованно привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Богородского городского округа, как лицо, интересы которого заявленными требованиями, могут быть затронуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеева С. М. к Смирновой Т. В., Администрации Богородского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Матвеевым С. М. в порядке наследования по закону после смерти матери Матвеевой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Матвеевым С. М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Матвеевой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категория земель- земли наследных пунктов, вид разрешенного использования- личное подсобное хозяйство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на жилой двухэтажный дом площадью 88,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу; автомобиль марки Renault Logan, тип транспортного средства –легковой седан, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет синий, стоимостью 210000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья