Решение от 17.05.2019 по делу № 2-2161/2019 от 17.04.2019

Дело №2-2161/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием прокурора Оборотова К.А.,

представителя истца Перетятько А.Д.,

представителей ответчика Бахшян Ю.А. и Князева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Миайлова В.М. к Бахшяну М.Г. о компенсации морального вреда,

установил:

Михайлов В.М. обратился с иском к Бахшяну М.Г. о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование иска указано, что 13.07.2018 г. водитель Бахшян М.Г., управляя автомобилем мерседес бенц р/з №, принадлежащим на праве собственности, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедившись в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Карасевич Б.Б.. В нарушение требований Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Бахшян М.Г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого: пешеход Карасевич В.Б.., от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия. Следственным отделом по расследованию дорожно-транспортных происшествий было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. 30.10.2018 г. Ленинским районным судом г.Саратова по уголовному делу №1-392/2018 вынесен Приговор в отношении Бахшяна М.Г. Михайлов В.М. претерпел глубокую неописуемую психологическую моральную травму, связанную с потерей близкого и самого дорогого ему человека - мать, надежду, радость, будущее планы. Гибель родственников и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, который лишился матери, являвшимися для него, близким и любимым человеком. Подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. В результате трагедии и связанного с этим эмоциональным потрясением, истец в течение длительного периода времени испытывал и испытывает глубокие нравственные страдания, испытывает душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека. Для сына потеря матери, которая воспитывала, учила мудрости жизни, заботилась о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, в любом возрасте является огромным горем. Моральный вред, за причинение смерти матери Михайлова В.М., оцениваем в денежном эквиваленте в размере 1000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

Представители ответчика в судебном заседании не отрицали, что просили снизить размер компенсации морального вреда до минимального, с учетом материального положения семьи ответчика.

Представитель Князев Г.Б. в судебном заседании пояснил, что у ответчика на иждивении жена и трое детей. Он отбывает наказание, доходов нет, имеются кредитные обязательства. С него уже взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей в пользу брата истца, сам истец получил страховую выплату.

Выслушав представителя истца и прокурора, полагавшего, что требования истца должны быть удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию 150000 рублей компенсации морального вреда, представителей ответчика, и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 13.07.2018 г. водитель Бахшян М.Г., управляя автомобилем Мерседес бенц р/з №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедившись в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Карасевич Б.Б..

В нарушение требований Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Бахшян М.Г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого: пешеход Карасевич В.Б.., от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Данный факт установлен приговором Ленинского районного суда г.Саратова по уголовному делу №1-392/2018.

В рамках данного уголовного дела истец был признан в качестве потерпевшего, но ходе предварительного следствия и в судебном заседание им гражданский иск заявлен не был.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам истец в судебное заседание не явился, пояснений не представил. Как следует из иска, Михайлов В.М. претерпел глубокую неописуемую психологическую моральную травму, связанную с потерей близкого и самого дорогого ему человека – матери. Данная утрата является тяжелейшим событием в его жизни. В результате трагедии и связанного с этим эмоциональным потрясением, истец в течение длительного периода времени испытывал и испытывает глубокие нравственные страдания, испытывает душевные переживания о случившемся.

Определяя размер денежной компенсации, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении троих малолетних детей, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом взысканной ранее компенсации морального вреда в пользу брата истца в размере 499000 рублей. сумму в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2019 ░.

░░░░░: