Решение по делу № 2-2514/2018 от 04.06.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А

с участием представителя истца - Желтоуховой А.А по доверенности

ответчика Бугрова В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева Ильнара Хамитовича к Бугрову Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств,

     у с т а н о в и л:

Аминев И.Х. обратился в суд с иском к Бугрову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Бугров В.А. получил от Аминева И.Х. денежные средства в сумме 3000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств. В настоящее время денежные средства в размере 3000 000 руб. Бугровым В.А. не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Аминева И.Х. денежные средства в сумме 3000 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что денежные средства по договору займа ему передавались от Аминева И.Х. в размере 1500 000 руб. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 руб. ответчик написал по просьбе истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевым И.Х. и Бугровым В.А. заключен договор займа, согласно которому Аминев И.Х. передал Бугрову В.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб., сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется расписка (л.д.27).

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 3000 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Бугров В.А. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Бугрова В.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 3000 000 рублей.

Довод ответчика о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен на сумму 1 500 000 руб. судом не может быть принят во внимание, поскольку указанные обстоятельства не были установлены в ходе рассмотрения дела и не подтвердились исследованными по делу доказательствами. Ответчиком доказательств получения денежных средств в размере 1 500 000 руб., не представлено.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Бугрова Вячеслава Алексеевича в пользу Аминева Ильнара Хамитовича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 23 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков