Дело № 2-869/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001296-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Карповой Е.В.
при секретаре Щелыкальновой Я.И.
с участием прокурора Кругловой Н.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к Копыловой Любови Сайфудиновне о прекращении права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО г.Гусь-Хрустальный обратилась в суд с иском к Копыловой Л.С. о прекращении права собственности Копыловой Л.С. на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №.
В судебное заседание поступила запись акта о смерти от 26.11.2021 о смерти Копыловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Копыловой Л.С.
Представитель истца администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Бобкин Л.А., Бобкин А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав позицию прокурора Кругловой Н.Е., полагавшей необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах с учетом того, что иск был предъявлен к умершему, а не к его имуществу, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, производство по делу по иску администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области к Копыловой Л.С. о прекращении права собственности на квартиру подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
При этом в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика Копыловой Л.С. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к Копыловой Любови Сайфудиновне о прекращении права собственности на квартиру прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Карпова