Решение по делу № 1-435/2022 от 30.06.2022

Дело № (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 47 минут, у ФИО1, находившегося в квартире своей сестры Потерпевший №1, расположенной по <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в зале указанной квартиры тайно, путем свободного доступа похитил ноутбук «Honor MagicBook X15», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 50000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 до рассмотрения уголовного дела судом поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный вред подсудимым заглажен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, от подсудимого приняты извинения. Заглаженный подсудимым вред является для нее достаточным, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая свое заявление подтвердила.

Подсудимый в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласился, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшей подтвердил.

Защитник ФИО6 полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей достигнуты.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факты примирения потерпевшей и подсудимого установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимым ущерб возмещен, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. С учетом того, что ФИО1 судимостей не имеет, вину в содеянном полностью признал, имеет социальные устойчивые связи, постоянное место жительство, в целом характеризуется удовлетворительно, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, что вещественные доказательства, переданные потерпевшей, подлежат оставлению у последней, копия товарного чека и диск, имеющие значение для дела, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшей, подлежат оставлению у последней, копия товарного чека и диск, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Шатрова