Решение по делу № 33-182/2023 от 12.01.2023

                                                                                УИД 54RS0006-01-2022-009241-98

Судья: Шационок И.И.                                                                 Дело № 2-6261/2022

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                         № 33-182/2023

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Александровой Л.А.,

        судей Давыдовой И.В., Никифоровой Е.А.,

        при секретаре Павловой А.Ю.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «09» февраля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Орехова И.Г. на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10 октября 2022 года по исковому заявлению Орехова Ивана Григорьевича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Орехова Ивана Григорьевича неустойку в размере 51 842,67 руб. (Пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок два рубля шестьдесят семь копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 1755,28 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения представителя истца Орехова И.Г. – Рубановича Д.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Орехов И.Г. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 164 744,54 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Орехову И.Г. Истец 05.01.2022 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, а так же представил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство на осмотр по направлению страховщика.

По истечении установленного законом срока ответчик выдал отказ в выплате страхового возмещения. Истцом 04.02.2022 подана досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, в ответ на которую ответчик выплатил страховое возмещение в размере 148 846 рублей.

Истец 12.04.2022 повторно обратился с претензией к ответчику, в ответ на которую получил ответ об отказе в удовлетворении требований.

23.06.2022 истец обратился в службу финансового уполномоченного, который 24.07.2022 вынес решение об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 85 804,45 рублей. Решение службы финансового уполномоченного исполнено 08.08.2022. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.01.2022 по 08.08.2022 в размере 164 744,54 руб., а также расходы на оплату юридических услуг.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Орехов И.Г., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требования истца.

В доводах апелляционной жалобы указывает на то, что суд необоснованно уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, при отсутствии со стороны ответчика доказательств того, что взыскание неустойки в таком размере (установленном законом) действительно приведет к невозможности дальнейшего финансового существования ответчика, преградит возможность исполнить обязательства перед другими кредиторами и контрагентами.

По мнению апеллянта, ссылки суда в решении на применение положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами) не состоятельны, так как заявлением от 06.05.2022 года АО «Тинькофф Страхование» отказался от применения моратория в отношении него.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Абдусалиева Ш.Ш. (собственник автомобиля <данные изъяты>.) и автомобиля <данные изъяты>, находящегося в собственности и под управлением Орехова И.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Абдусалиевым Ш.Ш. правил дорожного движения.

Вина Абдусалиева Ш.Ш. в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорена, доказательств иного не представлено.

Гражданская ответственность Орехова И.Г. на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>).

Гражданская ответственность Абдусалиева Ш.Ш. на момент происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис <данные изъяты>).

05.01.2022 истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также представил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство на осмотр по направлению страховщика.

В письме от 14.01.2022 АО «Тинькофф Страхование» отказало в выплате страхового возмещения истцу, указав в обоснование на возможность предъявления требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

04.02.2022 истцом была подана досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

22.02.2022 АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 148 846,06 руб.

Истец 12.04.2022 повторно обратился с претензией к ответчику. В ответе от 15.04.2022 АО «Тинькофф Страхование» указало на признание дорожно-транспортного происшествия страховым событием и принятии решения о выплате страхового возмещения в размере 148 846,06 руб.

23.06.2022 Орехов И.Г. обратился в службу финансового уполномоченного.

24.07.2022 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об удовлетворении требований Орехова И.Г. и о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 85 804,45 руб.

08.08.2022 АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 85 804,45 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.01.2022 по 08.08.2022, исходя из суммы недоплаты страхового возмещения в размере 85 804,45 руб.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Закона об ОСАГО, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения в установленный законом срок, исходил из того, что период начисления неустойки следует исчислять с 31.01.2022 (ближайший рабочий день, следующий за 29.01.2022), пришел к выводу, что взыскание неустойки возможно только за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и неустойка составит 51 842, 67 руб., так как с 01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», действие настоящего постановления ограничено 6 месяцами, в период действия моратория неустойки и иные финансовые санкции не начисляются.

Оспаривая решение суда в этой части, апеллянт указывает, что АО «Тинькофф Страхование» отказалось участвовать в данном моратории, в связи с чем его применение не допустимо.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федресурс в сети Интернет АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <данные изъяты>) опубликовало сообщение <данные изъяты> от 06.05.2022 с заявлением об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.01.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что мораторий не подлежал применению в рассматриваемом случае, а выводы суда о применении моратория не соответствуют обстоятельствам дела в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для изменения решения суда в части размера неустойки.

С учетом положений п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка начисляется по истечении 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении.

05.01.2022 Орехов И.Г. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, соответственно последний день выплаты страхового возмещения приходится на 28.01.2022.

В рассматриваемом случае период начисления неустойки составляет 192 дня: с 29.01.2022 по 08.08.2022 (день фактической выплаты).

Неустойка составит 85 804, 45 руб. х 1% х 192 дня = 164 744, 54 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, заявлений о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, судебная коллегия не находит оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом того, что решение суда изменено в части взыскания неустойки, подлежит перерасчету и взыскиваемая с ответчика госпошлина.

Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина оплачивается в сумме: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, госпошлина составит 3 200 рублей + 2% от (164 744, 54-100 000) = 4 494, 89 руб.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части размера неустойки и госпошлины, в остальной части – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10 октября 2022 года изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Орехова Ивана Григорьевича неустойку в размере 164 744, 54 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 4 494, 89 руб.

Апелляционную жалобу Орехова И.Г. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи