Решение по делу № 2-422/2024 от 20.11.2024

УИД 11RS0014-01-2024-000861-22

Дело № 2-422/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года с. Корткерос

Корткеросский районный Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием истца Королевой А.И., ее представителя- адвоката Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Королевой А.И.

к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по РК об установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

Королева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по РК (далее по тексту – ОСФР по РК) об установлении факта принадлежности ей архивных справок от <дата> ХХХ и ХХХ, выданных администрацией МР «Корткеросский», подтверждающих трудовой стаж в <...> за период <...>. В обоснование заявленных требований указано, что она <дата> обращалась в ОСФР по РК с заявлением об установлении льготной пенсии, в назначении которой ей был отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местах, приравненных к районам Крайнего Севера. Из ответа ОСФР по РК следует, что периоды работы в <...> с <...>. по <...> не могут быть засчитаны в страховой стаж, т.к. в спорных архивных справках указана добрачная фамилия «Попова», имя указано «А.И.» вместо «А.И.» и не указана дата рождения. По всем личным документам истец «А.И.». Не верное указание имени является небрежностью работника отдела кадров. Факт работы истца могут подтвердить свидетели. Установление факта принадлежности архивных справок, подтверждающих трудовой стаж истца, влияет на величину страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по возрасту.

В судебном заседании истец Королева А.И. и ее представитель Попов А.Н. на доводах и требованиях настаивали.

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования по РК своего представителя на судебное заседание не направило, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск просило в удовлетворении требований отказать и дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца Королеву А.И., свидетелей ФИО15, ФИО16, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.10,11,64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (далее по тексту - Правила) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Также из п. 59 указанных Правил следует, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Пунктом 64 указанных правил предусмотрено, что если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Как следует из архивной справки, выданной администрацией МО МР «Корткеросский» ХХХ от <дата>, в документах муниципального архива АМР «Корткеросский» по архивным данным фонда ХХХ <...> по книгам приказов по личному составу за <...>. на Королеву (Попову) А.И. (дата рождения не указана) имеются сведения: Попову А.И. (так в приказе) принять в <...> временно кухонной работницей <адрес> в столовую с <дата> по <дата>. (приказ <...>); Попову А.И. (так в приказе) принять временно уборщицей столовой <адрес> с <дата>. (приказ <...>); Попову А.И. (так в приказе) принять уборщицей в столовую <адрес> временно на период декретального отпуска ФИО25 с <дата>г. (приказ <...> Поповой А.И. кухонной работнице столовой <адрес> <...> произвести доплату к заработной плате в размере 10% (<...>). В примечаниях указано, что сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов. Также в справке указано, что по книгам приказов <...> за <...>. на Попову А.И. приказа на увольнении не имеется. Личные карточки формы Т-2 работников ОРСа в районный архив на хранение не поступали.

В архивной справке, выданной администрацией МО МР «Корткеросский» ХХХ от <дата>, указано, что в документах архивного фонда ХХХ <...> в лицевых счетах за период <...>

По сведениям ОСФР по РК указанные архивные справки были предоставлены истцом в ОСФР по РК в без заявительном порядке в целях подтверждения дополнительного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и перерасчета стажа для назначения страховой пенсии по старости. При этом, предоставленные архивные справки Отделением приняты не могут, поскольку при имеющихся сведениях о работе Поповой (Королевой) А.И. дата рождения не указана, по представленным сведениям, не возможно установить, что работа осуществлялась Королевой (Поповой) А.И., <...>., в связи с чем периоды работы и заработная плата не могут быть учтены в страховой стаж.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копии свидетельства о рождении серии ХХХ от <дата>, копии свидетельства о заключении брака серии ХХХ от <дата>, копии паспорта <...> выданного <дата> МВД по РК, форм №1П, истец значится как Королева (до замужества –Попова) А.И., <...>.р., уроженка <адрес>

Согласно справке АСП «<...>» от <дата> ХХХ Королева А.И., <...>.р., проживала с <...>. в <адрес> по адресу: <адрес> (похозяйственная книга <...>), в <...>. в <...> (похозяйственная книга <...>).

Представленные документы, показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтверждают доводы Королевой А.И. о ее работе в указанные в спорных справках периоды в <...>.

При таких обстоятельствах, с учетом действующего федерального пенсионного законодательства, суд считает, что в представленных спорных архивных справках иное указание имени истца, а также отсутствие даты и года рождения не свидетельствует об отсутствии факта ее работы в указанные в архивных справках периоды, оспариваемый факт работы истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, ошибочное оформление документов работодателем не может являться основанием для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку он не может нести ответственность за правильность заполнения документов работодателем.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом однозначно установлено, что спорные архивные справки принадлежат истцу Королевой А.И. Оснований сомневаться в подлинности личных документов Королевой А.И. у суда не имеется, удостоверить указанный факт иным способом не возможно, установление данного факта имеет для истца правовые последствия, т.к. необходимо для реализации ее пенсионных прав.

Соответственно требования, заявленные к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми, суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Королевой А.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок, выданных администрацией МО МР «Корткеросский» <...> от <дата> по архивным данным фонда ХХХ <...>, Королевой А.И., <дата> года рождения, родившейся в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме вынесено 19 декабря 2024 года