Решение по делу № 1-232/2023 (1-1254/2022;) от 29.07.2022

Дело №1-232/2023

№

65RS0001-01-2022-008137-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                    03 марта 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Черниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Курочкиной Е.А.,

подсудимого – Гулиева А.А.,

защитника - адвоката Лесковой Н.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гулиева А.А., <данные изъяты>, судимого:

24 ноября 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей;

30 января 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 10 апреля 2019 года) по п.п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 24 ноября 2015 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20 июня 2019 года Анивским районным судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2019 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

30 июля 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 июня 2019 года) к 4 годам 6 месяцам 10 дням с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 22 апреля 2022 года освобожденного по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 16 июля 2022 года по 17 июля 2022 года, содержащегося под домашним арестом с 18 июля 2022 года по 20 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гулиев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 30 апреля 2022 года по 09 часов 30 минут 01 мая 2022 года, Гулиев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь <адрес>, возымел преступный, корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Гулиев А.А., находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО, взял с полки в зальной комнате указанной квартиры ноутбук марки «MSI», стоимостью 89 999 рублей, после чего покинул вышеуказанную квартиру, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 89 999 рублей. В дальнейшем с похищенным имуществом Гулиев А.А., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гулиев А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Гулиев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Гулиева А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Гулиева А.А. установлено следующее:

Гулиев А.А. судим; <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Гулиева А.А. вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ Гулиев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; <данные изъяты>.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела 18 мая 2022 года Гулиевым А.А. дано подробное объяснение по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Учитывая, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, поэтому подробное объяснение Гулиева А.А. по факту тайного хищения имущества расценивается судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что Гулиев А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные преступления, в том числе относящихся к категории средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Гулиев А.А. положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Гулиева А.А., а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Гулиев А.А., в том числе учитывая, что Гулиев А.А. совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в том числе за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. По этим же причинам, суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым изменить Гулиеву А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Гулиева А.А. время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принимавшего участие по назначению в качестве защитника Гулиева А.А. на досудебной стадии производства по делу, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гулиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гулиеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Гулиева А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гулиеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гулиеву А.А. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей в периоды - с 16 июля 2022 года по 17 июля 2022 года включительно и с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Гулиеву А.А. время содержания под домашним арестом в период - с 18 июля 2022 года по 20 июля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- копия чека от 29 мая 2022 года, копия коробки от ноутбука, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст.81 УПК РФ – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «MSI», хранящийся у ФИО, оставить в распоряжении последнего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                             А.В. Беляева