Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4065/2010 ~ М-3837/2010 от 13.10.2010

№ 2-4065/2010/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителей ответчиков Хондошко А.А., Шевченко А.П.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.М. к КУМИ Администрации г. Ачинска, Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия», Отрытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров недействительными, суд

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.М. обратился в суд с иском к КУМИ Администрации г. Ачинска, ООО «Ачинская стройиндустрия», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров недействительными.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4065/2010/.

В судебные заседания, назначенные на 27 декабря 2010 г. и 30 декабря 2010 г. истец Шевченко В.М., его представитель, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика ООО «Ачинская стройиндустрия» конкурсный управляющий Шевченко А.П., действующий на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2010 г., против оставления исковых требований Шевченко В.М. без рассмотрения не возражал.

Представитель ответчика ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Хондошко А.А., действующий по доверенности от 01.03.2010 г. (л.д.42), не возражал оставить предъявленные требования без рассмотрения.

Представители ответчика КУМИ Администрации г. Ачинска, третьего лица УФСГР, ФГУ «Земельная кадастровая палата», будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, в заявлении представитель УФСГР просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Шевченко В.М. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Шевченко В.М., его представитель Матвеев Ю.Н., действующий по доверенности от 27.10.2010 г. (л.д.27), суду не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца и его представителя о дне слушания дела подтверждается расписками в получении судебных повесток.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца и его представителя по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко В.М. кКУМИ Администрации г. Ачинска, Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия», Отрытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров недействительными без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шевченко В.М., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко