Решение по делу № 2а-4511/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-4511/2020

УИД 32RS0001-01-2020-010767-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 декабря 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Оськиной Д.С.,

с участием представителя административного истца Титкова И.И., заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Рыжовой К.Н., заинтересованного лица Романюк Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Романюка Игоря Ярославовича о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Рыжовой К.Н. и административное исковое заявление Романюка Игоря Ярославовича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Наденной Ирине Анатольевне, Бежицкому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Романюк Р.Я.. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска Наденной И. А. в отношении него на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Советским районным судом г.Брянска, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ № по взысканию имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 11560709.72 руб.

Данная информация размещена на официальном сайте ФССП России, раздел «Банк данных исполнительных производств», обжалуемое постановление в адрес административного истца не поступало.

Считает указанное постановление незаконным поскольку снят с регистрационного учета в Бежицком районе г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал в Советском районе г.Брянска, откуда был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. - в настоящее время зарегистрирован и проживает в городе Мытищи Московской области, имущества в городе Брянске не имеет, в связи с чем исполнительные действия не могут совершаться и меры принудительного исполнения не могут применяться судебным приставом-исполнителем Бежицким РОСП г.Брянска.

Административный истец обратился с жалобой на имя главного судебного пристава Брянской области, постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Рыжовой К.Н. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы и признании действий судебного пристава исполнителя неправомерными.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отделения судебных приставов Наденной И. А., признать незаконным постановление от 07.10.2020 заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Рыжовой К.Н., о признании действий судебного пристава -исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы, обязать административного ответчика исполнительное производство в отношении Романюка И.Я. передать на исполнение в Мытищинский отдел судебных приставов по Московской области.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административное дело № по административному иску Романюка Игоря Ярославовича о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Рыжовой К.Н. и административное дело № по административному иску Романюка Игоря Ярославовича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Наденной Ирине Анатольевне, Бежицкому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным действий, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения заявленных требований, представитель административного истца Титков И.И., заявил ходатайство об отказе от административного иска, в связи с изменением правовой позиции, письменный текст которого приобщен к материалам дела, указав, что последствия отказа от административного иска ему понятны.

В судебном заседании административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Рыжова К.Н., не возражала против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании заинтересованное лицо Романюк Л.Д., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Административный истец, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Наденная И.А., представители Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области и УФССП России по Брянской области надлежаще извещенный в судебное заседание не явились.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований изложено письменно и приобщено к материалам дела, не противоречит закону, в частности требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца – Титкова Игоря Ивановича, действующего в интересах Романюка Игоря Ярославовича, по доверенности от административного иска Романюка Игоря Ярославовича о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Рыжовой К.Н. и административного искового заявления Романюка Игоря Ярославовича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Наденной Ирине Анатольевне, Бежицкому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным действий.

Производство по административному делу по административному иску Романюка Игоря Ярославовича о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Рыжовой К.Н. и административному исковому заявлению Романюка Игоря Ярославовича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Наденной Ирине Анатольевне, Бежицкому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным действий - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева