Решение по делу № 2-4188/2016 от 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Орловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с него просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора <номер> от <дата>, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...> рублей <...> коп. на срок <...> месяцев, под <...>% годовых, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность в размере <...> рублей <...> коп. согласно представленному расчету, из которой <...> рублей <...> коп. – просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен кредитный договор <номер> на <...> рублей <...> коп. на срок <...> месяцев, под <...>% годовых, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.

После подачи указанного заявления НБ «ТРАСТ» совершил действия по открытию на имя ответчика банковского счета <номер> от <дата>. Согласно условий договора, кредит считается представленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных банком по счету клиента.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

На основании п. 8.10 Условий и ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что долг ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет сумму в размере <...> рублей <...> коп., из которых <...> рублей <...> коп. просроченная задолженность, которую истец и просит взыскать, о чем истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Орловой Елены Васильевны в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> просроченную задолженность в размере <...> рублей <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Д.А. Аладин