Решение по делу № 2-1450/2014 (2-7394/2013;) от 28.11.2013

Дело № 2-2824/12

Решение

Именем Российской Федерации

27.04.2012г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/12 по заявлению Павлова В.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Даниловского района УФССП России по г. Москве от 23.11.2011г.,

Установил:

Павлов В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Даниловского района УФССП России по г. Москве от 23.11.2011г. В обоснование требований указывал, что 23.11.2011 судебным приставом-исполнителем было вынесено указанное Постановление, с которым он не может согласиться по следующим причинам: 07.12.2011 решением Симоновского районного суда по Делу № 2-9181/11 в удовлетворении жалобы должника на действия Даниловского ОСП УФССП России по Москве – о возбуждении исполнительного производства № - было отказано. Должник, не согласившись с указанным решением в настоящее время его обжалует. Должник, как и ранее, считает, что исполнительный лист, оформленный с нарушением инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, т.е. с многочисленными нарушениями, в т.ч. не полностью отражающий резолютивную часть судебного акта, т.е. не соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не может являться основанием для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, он просил признать постановление судебного пристава от 23.11.2011г. незаконным и приостановить исполнительное производство.

Представитель заявителя в суд явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал.

Представители заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП ЮАО г. Москвы и АКБ «ИРС» (ЗАО) в суд явились, против удовлетворения требований возражали, представили письменную позицию по делу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнение судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по Москве Газарян Е.А. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от 14.06.2011, выданный Коптевским районным судом г. Москвы, о взыскании солидарно с Павлова В.К. и Меженцева А.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Павлова В.К. в пользу взыскателя: АКБ «ИРС» (ЗАО).

07.10.2011 г. судебным приставом- исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве Газарян Е.А. было вынесено Постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Павлова В.К..

23.11.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Турецковой М.К. Даниловского ОСП УФССП России по Москве потупил еще один исполнительный лист № от 24.10.2011 выданный Коптевским районным судом г. Москвы по делу №2-1585/2011 вступившему в законную силу 20.06.2011 г. в отношении должника Павлова В.К.. На основании данного исполнительного листа Турецковой М.К. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 23.11.2011 г.

На основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель Турецкова М.К. 23.11.2011    г. вынесла Постановление №/СД об объединении исполнительных производств № и № в сводное исполнительное производство.

Указанные действия пристава, суд считает законными и обоснованными по следующим основаниям.

Павлова В.К., обращаясь в суд с указанными выше требованиями, ссылается на то, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, оформлен с нарушением законодательства и, по мнению заявителя, это подтверждается, тем что 23.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП сначала принято решение об объединении исполнительных производств № и № в сводное производство, и после объединения исполнительный лист № от 03.10.2011 г. был возвращен взыскателю.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 07.12.2011 г. по делу № 2-9181/11 в удовлетворении жалобы Павлова В.К. на действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства № было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Павлов В.К. подал кассационную жалобу.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2012    г. решение Симоновского районного суда от 07.12.2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Павлова В.К. без удовлетворения.

Суд отклонил довод Павлова В.К. о том, что в оспариваемом постановлении допущена опечатка в дате выдаче исполнительного листа.

Поскольку закон не запрещает вносить исправления в исполнительный документ в случае обнаружения явных описок и арифметических ошибок, 29.11.2011 г. судьей Коптевского районного суда была исправлена описка, допущенная в исполнительном листе серии № от 3.10.2011 г. по делу 2-1560/2011, а именно исправлена дата выдачи исполнительного листа с 01 июля 2011 г. на 03 октября 2011 г.

Таким образом, доводы Павлова В.К. относительно обстоятельств возбуждения исполнительного производства с нарушением законодательства своего подтверждения не нашли и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении его заявления следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Павлова В.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Даниловского района УФССП России по г. Москве от 23.11.2011г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья              Боброва Ю.М.