Решение по делу № 2-178/2012 (2-3881/2011;) от 14.11.2011

Дело № 2-178-12

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года                                                                                    г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Болониной О.Е.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

с участием представителя истца Ивановой Н.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Открытое акционерное общество) к Тараканову В.Ю., Таракановой Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ЗЕНИТ (ОАО) в лице Пермского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.                       В обосновании иска указано, что 14 июля 2011 года между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Таракановым В.Ю. был заключен Договор № о предоставлении кредита.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, а заемщик - Тараканов В.Ю. обязался возвратить сумму кредита в полном объеме через 60 месяцев и уплатить на нее проценты по ставке 20,9% годовых и выполнить иные обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора.

14 июля 2011 года банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на текущий счет заемщика № в «Пермском» филиале ОАО Банк ЗЕНИТ и выданы наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать начисленные банком основные проценты согласно графика уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Размер аннуитетного платежа, определенный в графике, составил - <данные изъяты>.

Однако заемщиком кредит и проценты уплачены частично. Всего за период с 14 июля 2011 года по 31 октября 2011 года в погашение кредита заемщик выплатил банку <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.4.3. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств. Вследствие чего, банк обратился в письменной форме к заемщику с требованием погасить имеющуюся задолженность и возвратить досрочно всю сумму кредита согласно п. 5.5. Кредитного договора.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа в части суммы Основного долга /части основного долга и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки.

У заемщика возникла задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; проценты по кредиту в размере 20,9 % годовых - <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа в части суммы Основного долга части основного долга и/или Основных процентов за каждый календарный день просрочки <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1.2. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата Кредита и уплаты Основных Процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № от 14.07.2011 г., поручитель Тараканова Ю. Л. По Договору поручительства № от 14.07.2011 г. поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму Основного долга. Основные Проценты, Неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Поручитель безусловно и безотзывно обязуется по первому письменному требованию Кредитора в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство Заемщика по Кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств Заемщика по Кредитному договору (в том числе сумму Основного долга, Основные Проценты, Неустойку, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора) на счет Кредитора с учетом условий настоящего Договора (абз. 2 п. 3 Договора поручительства). Днем исполнения обязательств Поручителя по Договору является день зачисления средств на счет Кредитора, указанный в настоящем Договоре. Указанное требование было направлено Поручителю 17.10.2011 г. №. Однако до настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с Тараканова В.Ю. и Таракановой Ю.Л. в пользу Банка общую сумму долга в размере - <данные изъяты> ( в том числе : ссудную задолженность по кредиту - <данные изъяты>; проценты по кредиту в размере 20,9 % годовых - <данные изъяты>; неустойку на просроченную задолженность по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа в части суммы основного долга/части основного долга и/или Основных процентов за каждый календарный день просрочки <данные изъяты> ), а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Тараканов В.Ю., Тараканова Ю.Л. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что доказательства уважительности причин неявки ответчиков Тараканова В.Ю., Таракановой Ю.Л. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято заочное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2011 года между банком и Таракановым В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тараканову В.Ю. выдан кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 20,9 % годовых ( л.д. 19-22), а заемщик - Тараканов В.Ю. обязался возвратить сумму кредита в полном объеме через 60 месяцев с даты предоставления кредита и уплатить основные проценты.

14 июля 2011 года банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на текущий счет заемщика № в «Пермском» филиале ОАО Банк ЗЕНИТ и выданы наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.07.2011 г., выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать начисленные банком основные проценты, согласно графика уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Размер аннуитетного платежа, определенный в графике ( л.д. 23) и в соответствии с п.3.5.и 3.6 кредитного договора составил - <данные изъяты> рублей ( при этом платеж за период с 15.07.11г. по 25.07.11г. составил <данные изъяты>).

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет заемщика и получены Таракановым В.Ю., что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от 14.07.2011г.                  л.д. 27) и выпиской по счету заемщика ( л.д. 28).

В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора погашение основного долга и основных процентов производится ежемесячно в соответствии с п.3.5 Договора.

Ежемесячные платежи для исполнения обязательства заемщика по настоящему договору осуществляется путем безакцептного списания кредитором соответствующих сумм со счетов заемщика, открытых у кредитора, в порядке, предусмотренном в п.4.4.4 Договора. Безакцептное списание производится 25 числа каждого календарного месяца в пределах срока действия настоящего Договора.

Заемщик поручает Кредитору осуществлять безакцептное списание в соответствии с условиями данного пункта и обеспечивает наличие на счете, указанном в п.2.3 Договора, не позднее 25 числа каждого календарного месяца денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего Договора.

Изискового заявления и расчета задолженности (л.д. 31-32) следует, что платежи гр. Тараканов В.Ю. производил несвоевременно, с нарушением договора. Всего 04.08.2011г. Таракановым В.Ю. было внесено <данные изъяты>. После чего выплат сумм в погашение кредита не производилось. Из поступившей суммы <данные изъяты> направлено в погашение штрафа по договору; <данные изъяты> - погашение процентов по кредиту и <данные изъяты> - погашение основной задолженности.

. В соответствии с п. 4.4.3. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств. Вследствие чего, банк обратился в письменной форме к заемщику с требованием погасить имеющуюся задолженность и возвратить досрочно всю сумму кредита согласно п. 5.5. Кредитного договора.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа в части суммы Основного долга /части основного долга и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки.

В силу п.5.2 неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по договору по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности ( включительно).

                      Согласно расчета по состоянию на 14.11.2011г. задолженность Тараканова В.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основным процентам (проценты по кредиту в размере 20,9 % годовых )- <данные изъяты>; неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и основным процентам (неустойка по просроченной задолженности по договору) - <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен и принят судом

В судебном заседании установлено также, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору 14.07.2011 г. между банком и Таракановой Ю.Л. был заключен договор поручительства № из которого следует, что поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение им обязательств по вышеуказанному кредитному (л.д. 25-26).

Согласно п.3 договора поручительства поручитель Тараканова Ю.Л. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручитель обязан их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.

По правилам ст. 363 п. 2 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Поскольку гр. Тараканов В.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита, которым предусмотрено возращение кредита по частям, с него и поручителя Таракановой Ю.Л следует взыскать досрочно задолженность по кредиту.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ( в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; проценты по кредиту в размере 20,9 % годовых - <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность -<данные изъяты>).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с каждого ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Тараканова В.Ю. и Таракановой Ю.Л., солидарно, в пользу Банка ЗЕНИТ (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2011г. в сумме - <данные изъяты> ( в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; проценты по кредиту - <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность -<данные изъяты>).

Взыскать с Тараканова В.Ю. и Таракановой Ю.Л. в пользу Банка ЗЕНИТ (Открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме по <данные изъяты>, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

.

Судья: