Решение по делу № 2-3383/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

При секретаре судебного заседания Советова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/15 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в виде Овердрафт»,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «<адрес>» (ОАО) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек,

- неустойку на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты> рублей,

- неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «<адрес>» (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.П. Федорченко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

При секретаре судебного заседания Советова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/15 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в виде Овердрафт»,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<адрес>» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 и просит суд взыскать с ФИО6 в пользу АКБ «<адрес>» (ОАО) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек,

- неустойку на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты> рублей,

- неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

И расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<адрес>» и ответчиком ФИО7 заключен договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта). Договор заключен путем направления заемщиком Заявления-Анкеты на установление кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ г.. Романовой В.Р. был открыт специальный карточный счет (СКС) № №. Банком на основании заявления ответчика был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Овердрафт представляется сроком на <данные изъяты> года, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты (п. 3.27 Правил).

Согласно п.3.1 Правил Банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных Договором. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на специальный карточный счет клиента (п. 3.11 Правил).

В соответствии с условиями Договора (п. 3.4.1 Правил) должник обязался осуществлять пополнение СКС денежными средствами с срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований банка. При этом ответчик обязался полностью вернуть представленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки (в случае их возникновения) в установленный Договором срок (п.3.4.2 Правил).

Согласно п. 3.14 Правил выданный кредит может погашаться в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом Клиент обязался в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа (ежемесячный обязательный платеж по кредиту в погашение текущей задолженности по овердрафту, рассчитываемый как 10% от суммы общей задолженности по овердрафту на день выставления требований плюс проценты, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставления требования и непогашенные на дату расчета минимального платежа).

Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обязательств, перечисленных в п.3.52 Правил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толмачева В.Р. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<адрес>» и ответчиком ФИО8 заключен договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта).

Договор заключен путем направления заемщиком Заявления-Анкеты на установление кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО9. был открыт специальный карточный счет (СКС) № №.

Банком на основании заявления ответчика был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Овердрафт представляется сроком на 3 года, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты (п. 3.27 Правил).

Согласно п.3.1 Правил Банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных Договором. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на специальный карточный счет клиента (п. 3.11 Правил).

Ответчик ФИО10. признает исковые требования АКБ «<адрес>» (ОАО).

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173ч.1 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о принятии судом признания иска, которое было приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из содержания заявления, ответчик исковые требования признает добровольно, последствия признания иска осознает, признанием иска права и интересы третьих лиц не нарушены.

Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ и имеющимися в материалах дела доказательствами суд считает, что исковые требования АКБ «<адрес>» подлежат удовлетворению. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу АКБ «<адрес>» (ОАО) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек,

- неустойку на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты> рублей,

- неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу АКБ «<адрес>» (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.П. Федорченко