Решение по делу № 9-23/2020 от 28.05.2020

М-201/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п.Мордово 17 июня 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области И.В. Косых, рассмотрев исковое заявление Поздняковой Елены Викторовны к Позднякову Павлу Геннадьевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2020 года Позднякова Е.В. обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Позднякову П.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 01 июня 2020 года исковое заявление Поздняковой Е.В. оставлено без движения по тем основаниям, что заявление подано с нарушением требований, установленных в п.4 и п.6 ст.132 ГПК РФ, а именно:

- в нарушение п.4 ст. 132 ГПК РФ истцом Поздняковой Е.В. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, обозначенные приложением к исковому заявлению, однако,согласно Акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.05.2020 г. не имеющиеся среди документов, фактически приложенных к исковому заявлению, а именно не приложены:

- договор купли-продажи квартиры по адресу: р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- справка о составе семьи истца Поздняковой Е.В.,

- выписка из ЕГРН об объекте недвижимости - квартиры по адресу: р.<адрес>,

- выписка из домовой книги квартиры по адресу: р.<адрес>.

Так же, исходя из обстоятельств иска и приводимым по тексту искового заявления истицей доводов о несении ею бремени оплаты коммунальных услуг, в нарушение того же п.4 ст. 132 ГПК РФ, истцом Поздняковой Е.В. к исковому заявлению не приложены:

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг за содержание квартиры по адресу: р.<адрес>.

- в нарушение п.6 ст. 132 ГПК РФ истцом Поздняковой Е.В. к исковому заявлению не приложены документы: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Позднякову П.Г. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В Приложении искового заявления истицей Поздняковой Е.В. отражено уведомление о направлении копии искового заявления ответчику, однако, согласно Акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.05.2020 г. это уведомление не имелось среди документов, фактически приложенных к исковому заявлению. В любом случае, в нарушение того же п.6 ст. 132 ГПК РФ указанное уведомление (в случае его наличия и не приложения истицей к исковому заявлению) не подтверждает направление ответчику Позднякову П.Г. истицей копий приложенных к исковому заявлению документов. Отсутствие указанного уведомления препятствует принятию судьей искового заявления истицы ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление (вручение) ответчику Позднякову П.Г. копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением от 01.06.2020 г. Поздняковой Е.В. был предоставлен срок до 17 июня 2020 г. для исправления недостатков заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ей. Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 01.06.2020 г. получена Поздняковой Е.В. 05 июня 2020 года.

Ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения от Поздняковой Е.В. в адрес суда не поступало.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как Позднякова Е.В. не выполнила указания судьи, перечисленные в Определении об оставлении искового заявления без движения от 01 июня 2020 года, в установленный данным Определением срок, считаю нужным вернуть ей заявление со всеми приложенными к нему документами в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

При принятии такого решения так же исхожу из следующих обстоятельств: с момента получения Поздняковой Е.В. копии Определения от 01 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения – с 05.06.2020 года ей было известно о наличии недостатков искового заявления, перечисленных в Определении от 11.06.2020 г., у нее имелись достаточное время и возможность для принятия действий, направленных на исполнение вышеуказанного определения. С ходатайством о продлении этого срока Позднякова Е.В. в суд не обращалась. Поэтому прихожу к выводу о наличии реальной возможности и времени у Поздняковой Е.В. на исправление недостатков искового заявления в срок, который был установлен Определением об оставлении искового заявления без движения от 01.06.2020 года.

Оснований для повторного продления срока для исправления недостатков, указанных в Определении об оставлении искового заявления без движения, не имеется.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поздняковой Елены Викторовны к Позднякову Павлу Геннадьевичу о выселении и снятии с регистрационного учета вернуть Поздняковой Елене Викторовне со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья – И.В. Косых