Решение по делу № 12-378/2016 от 15.04.2016

дело № 12-378/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года      г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Буланова, при подготовки к рассмотрению жалобы <...> ПАО «ВМТП» Г на постановление государственного инспектора отдела АТ и АДН № от дата. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока дата поступила жалоба <...> «ВМТП» Г на указанное постановление.

Судом в УГАДН по Амурской области были истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ПАО «ВМТП».

дата. в адрес суда поступил ответ из УГАДН по Амурской области, из которого следует, что по жалобе <...> ПАО «ВМТП» Г Бурейским районным судом Амурской области 20.06.2016г. принято решение.

Судом установлено, что постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН № от дата. ПАО «ВМТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <...> ПАО «ВМТП» Г. обратился в суд с жалобой, указав, что в действиях ПАО «ВМТП» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.21.1 КоАП рФ. ПАО «ВМТП» не является субъектом вменяемого правонарушения. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В производстве Бурейского районного суда Амурской области находится аналогичная жалоба <...> ПАО «ВМТП» Г на постановление государственного инспектора отдела АТ и АДН № от дата по делу об административном правонарушении, которым дата. принято решение об удовлетворении жалобы ПАО «ВМТП» на постановление государственного инспектора отдела АТ и АДН № от дата. по делу об административном правонарушении, производство по делу прекращено.

Таким образом, поскольку дата. судом уже рассмотрена жалоба директора корпоративно-правового департамента ПАО «ВМТП» Грачева К.Г. на постановление государственного инспектора отдела АТ и АДН № от дата. по делу об административном правонарушении, производство по настоящему делу подлежит прекращению по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Определил:

Производство по жалобе <...> ПАО «ВМТП» Г на постановление государственного инспектора отдела АТ и АДН № от дата. по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        Н.А.Буланова