Решение по делу № 2а-236/2017 от 10.10.2016

Дело 2а-236/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2016 года                                                                    г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Боровиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился с настоящим административным иском, мотивируя свои требования следующим.

Истец является гражданином ФИО1 и проживает по адресу <адрес> пгт Мирный <адрес> кВ.102. ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения. ДД.ММ.ГГГГ истец штраф оплатил. 14.012016 года истцом было подано заявление в УФМС о выдаче разрешения на временное проживание. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено сообщение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ не законным. Просит суд признать незаконным и отменить Решение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ответчика выдать ФИО1 разрешение на временное проживание на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в УФМС по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в соответствии с п.п.4 п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства» как состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации имеющим место жительства в Российской Федерации обратился гражданин ФИО1.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным помощником министра МВД России по <адрес>, ФИО1 отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Из материалов, представленных МВД по <адрес> в судебное заседание следует, что Решением о разрешении въезда в Российскую Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному врио начальник УВМ МВД по <адрес>, постановлено открыть въезд в Российскую Федерацию гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оформить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения представление о разрешении въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что оспариваемое истцом решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании части 2 ст.194 КАС РФ, поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                      З.Ю. Каралаш