Решение по делу № 1-113/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело №1-113/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                    20 июня 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Парыгина А.С.,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение №789 и ордер №2144016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Парыгина Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего поваром-кондитером в пиццерии, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.1-й, 15-3, ранее судимого: 15 мая 2020 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Снят с учета 15 мая 2022 года по истечении испытательного срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2022 года около 08 часов 30 минут, у Парыгина А.С., находившегося в раздевалке администратора базы ООО «Гелиос», расположенного в 700 м. в северном направлении от железнодорожной станции «Гоуджекит» Северо-Байкальского района Республики Бурятия, и предположившего, что в кармане куртки, висевшей на вешалке в том же помещении, могут находиться денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Парыгин А.С., в это же время, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО4, денежный средства 1 купюрой, достоинством 5 000 руб.

Завладев похищенными денежными средствами, безвозмездно обратив их в свою собственность, Парыгин А.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Банину С.С. значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 руб.

                    До назначения судебного заседания Парыгин А.С. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Парыгин А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Парыгин А.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший ФИО4 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении Парыгин А.С. в его отсутствие, при этом указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Парыгин А.С. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парыгин А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парыгина А.С., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парыгина А.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба. Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинских справок о том, что Парыгин А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости Парыгина А.С. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Парыгина А.С. от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Парыгиным А.С. преступления, на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

        При назначении Парыгину А.С. наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, имеющиеся характеристики, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Парыгину А.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил.

        Кроме того, судом установлено, что Парыгин А.С. совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 15 мая 2020 года. Согласно сообщению ФКУ УИИ по Слюдянскому району, Парыгин А.С. снят с учета 15 мая 2022 года по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

        Суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по приговору от 15 мая 2022 года и по данному делу, поведения подсудимого в период испытательного срока, полагает возможным сохранить Парыгину А.С. условное осуждение по приговору от 15 мая 2020 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

        Суд, с учетом с учетом тяжести совершенного преступления по настоящему делу, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, возмещения ущерба, раскаяния в содеянном, полагает возможным назначить Парыгину А.С. наказание по данному делу с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеются.

        Меру пресечения Парыгину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Парыгина А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парыгина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года (шесть) 6 месяцев.

Обязать Парыгина А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 15 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения Парыгину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

    Освободить Парыгина А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                Б.Г. Цэдашиев