Дело № 2-2620/2020
25RS0002-01-2020-003984-90
мотивированное решение
изготовлено 28.08.2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2020 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе
председательствующего судьи Седякиной И.В.,
при помощнике Вислополовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваксман Лили Джемалиевны к Ваксман Владиславу Борисовичу о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ваксман Лю.Д. обратилась в суд с указанным иском, указав, что с дата она с ответчиком находится в зарегистрированном браке. В период брака на общие деньги было приобретено имущество: автомобиль <...>, VIN №, стоимостью 1760000 рублей, нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК «ГАЛС», ФИО1.Б), стоимостью 360000 рублей. В браке дата рожден совместный ребенок ФИО3. Ответчик отказывается производить раздел общего имущества добровольно. Автомашина и гараж истцу необходимы, так как гараж используется для хранения автомобиля, а на машине истец возит ребенка в школу, дополнительные занятия и тренировки.
Просит произвести раздел совместно имущества супругов, определить доли ФИО1 в размере 2/3 и ФИО2 в размере 1/3, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <...> года выпуска, VIN №, стоимостью 1760000 рублей, нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК «ГАЛС», ФИО1.Б), стоимостью 360000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости имущества в размере 706666, 68 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как видно из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет исковые требования.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Ваксман Лили Джемалиевны к Ваксман Владиславу Борисовичу о разделе имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, определить доли Ваксман Лили Джемалиевны в размере 2/3 и Ваксман Владислава Борисовича в размере 1/3, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.
Признать за Ваксман Лили Джемалиевной право собственности на автомобиль <...> года выпуска, VIN №, стоимостью 1760000 рублей, нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК «ГАЛС», ФИО1.Б), стоимостью 360000 рублей.
Взыскать с Ваксман Лили Джемалиевны в пользу Ваксман Владислава Борисовича компенсацию стоимости имущества в размере 706666, 68 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированном виде.
Судья И.В. Седякина