Решение по делу № 2-161/2018 от 20.03.2018

Дело №2-161/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 г. Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Тиуновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Светловский городской округ» к Крюковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от 25.12.2012г.,

у с т а н о в и л:

    Администрация муниципального образования «Светловский городской округ» обратилась в суд с исковым заявлением к Крюковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по состоянию на 01.03.2018г. по арендной плате по договору аренды № от 25.12.2012г. в сумме 213669р.77коп, в том числе пени в сумме 67508р.17коп.

    В обоснование иска указывают, что между администрацией и ответчиком (на основании протокола об итогах аукциона № от 21.12. 2012 года по лоту №) был заключен договора аренды № от 25.12. 2012 года земельного участка с кадастровым номером №, местоположение :установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 60м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, для строительства административного здания со встроенными нежилыми помещениями, общей площадью 3000кв.м.

Размер годовой арендной платы в 2013г. составлял-13070р.40коп, в 2014г.-143272р.80коп., в 2015г.-143272р.80коп., в 2016г.-143272р.80коп,в 2017г.-143272р.80коп.

         Однако, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик не исполнял свои обязательства по оплате за арендованный земельный участок. 21.11.2016г. ответчиком было перечислено в счет арендной платы 440 000руб.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 01 марта 2018г. составила 213 669р.77коп., в том числе пени 67 508р.17коп.

    18.12.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате. На дату подачи иска данное требование не исполнено.

         В судебном заседании представитель истца Торосян А.Е.заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчиком в добровольном порядке произведена оплата заявленной к взысканию суммы.

Ответчик Крюкова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, огласив письменное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                                  Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

                                                            Определил:

Дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Светловский городской округ» к Крюковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от 25.12.2012г.- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                      Т.А. Братусь