Решение по делу № 1|1|-108/2013 от 01.10.2013

Дело № 1/1/-108/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 08 октября 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

подсудимых: Айдарова А.В., Сергеева С.В.,

защитников: Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...., Воронова В.В. представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Мажаевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айдарова А.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Сергеева С.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Айдаров А.В. совместно с Сергеевым С.В. 02 августа 2013 года около 00.30 часов вступили в сговор о совершении открытого хищения автомобиля ..., принадлежащего А.Р.

В осуществлении своего единого преступного умысла, в тот же день в период времени с 00.30 часов до 01.00 часов, Айдаров А.В., Сергеев СВ., приехав на автомобиле ..., принадлежащий Айдарову А.В., на участок местности, расположенный в границах ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили у А.Р. автомобиль ... стоимостью ... рублей. После чего Айдаров А.В. совместно с Сергеевым С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику А.Р. имущественный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Айдаров А.В. свою вину признал полностью, подтвердил все изложенные выше обстоятельства и воспользовался своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. свою вину признал полностью, подтвердил все изложенные выше обстоятельства и воспользовался своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Ключникова Т.В. и Воронов В.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство и пояснили, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства их подзащитным разъяснялись и понятны.

Потерпевший А.Р. в судебном заседании не участвовал, прислал заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, претензий не имеет, просил строго не наказывать подсудимых.

Прокурор Борзенко Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимых доказана и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Суд находит факт совершения Айдаровым А.В. и Сергеевым С.В. вменяемого им деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Айдаровым А.В. и Сергеевым С.В. не превышает 10 лет лишения свободы, они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признают, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитниками, государственный обвинитель поддерживает ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимых Айдарова А.В. и Сергеева С.В., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Действия подсудимых Айдарова А.В. и Сергеева С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Айдарову А.В. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего строго н наказывать подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Айдарова А.В., судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Айдарову А.В. суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования закона, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, конкретные обстоятельства по делу, роль каждого при совершении преступления, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществление контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Айдарову А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.а ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, признание вины и возраст подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сергееву С.В. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, положительные характеристики, совершении преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву С.В. суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания Сергееву С.В. суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования закона, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, конкретные обстоятельства по делу, совершение преступления впервые, роль каждого в совершении преступления поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществление контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Сергееву С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.а ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, признание вины, совершение преступления впервые и возраст подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Айдаровым А.В. и Сергеевым С.В. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Айдарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок в 2 года, в течение которого Айдаров А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Айдарова А.В. обязанности: не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Айдарова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Сергеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого Сергеев С.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Сергеева С.В. обязанности: не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Сергеева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ... - хранящийся на территории МОМВД России «Абдулинский» по адресу г. Абдулино пл. Ленина, 1 передать, оставить по принадлежности у потерпевшего А.Р.;

- государственные регистрационные номера ...; мужское портмоне коричневого цвета из кожзаменителя внутри которого находится: талон технического осмотра № ..., страховой полис серии ..., свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ... - хранящиеся у потерпевшего А.Р. оставить по принадлежности у потерпевшего А.Р.;

- освежитель воздуха в виде прозрачного стеклянного пузырька, представленного в форме сердца; полироль приборной панели матовый, 125 мл; держатель для телефона черного цвета с надписью «AVS Comfort»; биту деревянную - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» по адресу г. Абдулино, пл. Ленина д. 1 - уничтожить;

- автомобиль ... – хранящиеся у Айдарова А.В. оставить по принадлежности у Айдарова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Н.Мартынова