Решение по делу № 2а-1125/2021 от 08.11.2021

Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                                                                        г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УКП ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Артюхову Борису Викторовичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УКП ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Артюхова Б.В., ссылаясь на то, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Артюхов Б.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания Артюхов Б.В. к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 1 поощрение в виде благодарности. Артюхов Б.В. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет (на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона 64-ФЗ), по основаниям п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель УКП ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Артюхов Б.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие, мнение по административному исковому заявлению не представил.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сосновоборска Жирнов Д.С. требования исправительного учреждения поддержал, считает их подлежащими удовлетворению.

Заслушав помощника прокурора г. Сосновоборска Жирнова Д.С., исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, Артюхов Б.В. осужден по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.11.2018 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17.01.2019), по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.12.2020 Артюхову Б.В. началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять день вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Артюхов Б.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, указанное тяжкое преступление совершено Артюховым Б.В. при особо опасном рецидиве преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ).

Согласно характеристике УКП ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Артюхов Б.В. за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение в виде благодарности (справка о поощрениях и взысканиях).

При установленных обстоятельствах, в отношении Артюхова Б.В., освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч.2 ст.4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Суд приходит к выводу, что применение в отношении Артюхова Б.В. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и его поведении в период отбывания наказания.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному Артюхову Б.В. административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 2 ч. 2 ст. 3Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу Артюхову Б.В. его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление УКП ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Артюхова Бориса Викторовича.

Установить в отношении Артюхова Бориса Викторовича административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Артюхова Бориса Викторовича административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить Артюхову Борису Викторовичу, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий:                                                                           Е.В. Петракова