Решение по делу № 2-453/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-453/2016    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                              07 апреля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания      Петаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Л.М. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истица Захарова Л.М. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Захарова Л.М. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 вязла у Захарова Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 денежные средства не возвратила, направленное по почте письменное предложение добровольно исполнить свои обязательства получать отказалась, не телефонные звонки не реагирует, уклоняется от возврата денежных средств. Поскольку ответчица ФИО2 не выполняет взятые обязательства по возврату долга истица Захарова Л.М. просит взыскать денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из следующих расчетов: <данные изъяты> А всего задолженность в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Просила взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Истица Захарова Л.М., ее представитель по доверенности Завалко Владимир Сергеевич в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей поддержали, уточнили в части взыскания размера процентов, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> на отправление ответчице предложения погасить долг.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела направлялись судом по адресам ответчика ( по месту регистрации и по фактическому месту проживания ), указанным истцом в исковом заявлении, а также самой ответчицей в расписке. Однако, судебные извещения возвращались в суд за истечением срока хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения). По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения истицы и ее представителя, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Захарова Л.М. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у Захарова Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для ремонта дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, представленной в материалы дела, распиской от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Основные и существенные условия договора указаны, деньги переданы, а соответственно договор считается заключенным с возникновением прав и обязанностей сторон : ФИО2 обязана в срок возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Захарова Л.М..

В указанный срок ФИО2 денежные средства не возвратила. В адрес ответчицы было направлено письменное требование о возврате долга (л.д. <данные изъяты>), однако обязательства не исполнены, ответчица уклоняется от возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает расчет истца верным :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

, где <данные изъяты> рублей -сумма основного долга, <данные изъяты> - размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, <данные изъяты> - количество дней в году, применяемых при расчете подлежащих уплате процентов, дн. - количество дней просрочки ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 728 рублей 75 копеек.

До настоящего время ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не вернула, в связи с чем, суд считает исковые требования Захарова Л.М. подлежащими удовлетворению в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из: 1) <данные изъяты> – сумма долга; 2) <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также по правилам ст. 94 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова Л.М. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Захарова Л.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>